妨害兵役

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4780號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 陳奕全 上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵緝字第1984號），本院判決如下： 　　主　文 陳奕全犯妨害兵役治罪條例第三條第七款之妨害役男徵兵處理罪 ，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第8行「三民區公所」更 正為「鼓山區公所」、「11月6日」更正為「11月1日」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告陳奕全所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第7款之妨 害役男徵兵處理罪。被告嗣於徵兵檢查無故不到之行為，是為其受核准出境後屆期未歸，經催告仍未返國致未能接受徵兵處理行為之必然結果，不另論罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告本案犯行之手段、 方式、滯外期間之久暫，與所生法益損害之程度；㈡被告警詢中自陳之學識程度，是為經受教育、智識健全之人，理應能知悉並理解其本案所為是法所不許，惟仍任己為，妨害兵役事務之有效管理、破壞徵兵制度執行之公平性，所為應予非難；㈢被告坦承犯行之犯後態度、警詢中自陳之經濟狀況；㈣被告如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，前無其他經法院判決有罪科刑確定之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受送達判決之日起20日內，向本院提 出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官簡弓皓聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　林軒鋒 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡靜雯 附錄：本案論罪科刑法條 妨害兵役治罪條例第3條 役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處五年以下 有期徒刑： 一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。 二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。 三、徵兵檢查無故不到者。 四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。 五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。 六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。 七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵 處理者。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第1984號 　　被　　　告　陳奕全　（年籍資料詳卷） 上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認為宜 以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳奕全係高雄市徵兵及齡男子，依法應受徵兵管理，其於民 國110年8月26日出境後逾期未歸，且已逾役男出境處理辦法明定役男大學以下出境就學之最高年齡24歲，高雄市鼓山區公所遂先於112年5月25日發函郵寄至陳奕全原戶籍地（高雄市○○區○○○路00巷0○0號），並於同日公示送達，在高雄市鼓山區公所公佈欄公告，催告陳奕全於3個月內返國接受徵兵處理，且經陳奕全父親陳和源轉知陳奕全，待催告期滿後，高雄市三民區公所於112年11月6日發函郵寄至陳奕全戶籍地，並於112年11月2日公示送達，在高雄市鼓山區公所公佈欄公告，而安排陳奕全於112年11月28日接受徵兵檢查，惟陳奕全並未到檢，直至113年11月3日始返國。 二、案經高雄市政府函請本署偵辦。　　 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳奕全於偵訊時坦承不諱，並有證 人陳和源於本署具結後之偵訊證述、高雄市鼓山區113年妨害兵役案件調查表、高雄市鼓山區公所112年5月25日函、送達證書、公示送達公告、112年役男徵兵檢查通知書、高雄市鼓山區公所112年11月6日送達證書、112年11月2日公示送達公告、徵兵檢查醫院名冊及被告入出境資料、戶籍等附卷可稽，被告犯嫌，洵堪認定。 二、核被告陳奕全所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第7款之役 齡男子徵兵檢查無故不到罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　　113　 年　　11　　月　　 6 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　簡 弓 皓