竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4594號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度簡字第4803號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 施佳妤 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第29170號、113年度偵字第29787號、113年度偵字第34004 號），本院判決如下： 　　主　文 施佳妤犯如附表編號1至3所示之罪，各處該編號主文欄所載之刑 及沒收。應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟 元折算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本案之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件一、二）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告施佳妤就附件一犯罪事實欄一㈠、㈡，以及附件二犯罪 事實欄一所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 　㈡被告所犯前開3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能以正當方法獲取財 物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實值非難；然考量被告犯後坦承犯行，並與告訴人歐育菁、謝雨瑄、潘彥廷（下合稱本案告訴人）達成和解予以賠償，而徵得本案告訴人之諒解，且考量其所竊得物品其中白色細肩帶小可愛、混色木耳邊小外套、小女孩撞色短T等商品，業經合法發還本案告訴人，有本案告訴人出具之贓物認領保管單、和解書等在卷可佐，應認被告積極彌補本案犯行所生損害，犯後態度尚屬良好；兼衡被告前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、各次犯罪動機、手段、所竊財物價值，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況、罹有合併躁鬱症特質之憂鬱症、雙向情緒障礙症等身心病症之體況等一切具體情狀，分別量處附表各編號主文欄所示之刑，並分別諭知易服勞役之折算標準。暨衡酌前揭犯罪情節，定其應執行如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。 　㈣查被告從無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參 ，則其因一時失慮，致罹刑典，然犯後與本案告訴人均達成和解，業如前述，堪認被告已具悔意並積極彌補過錯，經此偵審教訓，應能知所警惕，信無再犯之虞，認本件所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。 三、沒收： 　㈠被告就附件一、二犯罪事實欄竊得其中白色細肩帶小可愛、 混色木耳邊小外套、小女孩撞色短T、灰色短袖上衣等物，業已分別發還予本案告訴人，已如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，均不予宣告沒收或追徵其價額。 　㈡至被告所竊如附件一犯罪事實欄一㈠所示衣架1個，本院衡以 該衣架之價值為新臺幣（下同）200元，然被告與告訴人歐育菁和解金額已逾該部分竊得財物合計數額，有其等和解書在卷為憑，堪認其實際上已未保有該等犯罪所得，倘本件再對其諭知沒收或追徵此部分價額，實已逾越刑法沒收制度僅為剝奪不法利得之目的，而有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵，以維衡平。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案均經檢察官張靜怡聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官 姚億燦 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　　　　　　　　　　　　　　　　 附表： 編號 犯罪事實 　　　　　主文 1 附件一犯罪事實欄一㈠ 施佳妤犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 附件一犯罪事實欄一㈡ 施佳妤犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　3 附件二犯罪事實欄一 施佳妤犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附件一：　　　　 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第29170號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第29787號 　　被　　　告　施佳妤　女　22歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號9樓之1 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、施佳妤意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列犯行 ： 　㈠於民國113年8月14日15時44分許，行經址設高雄市○○區○○○路 000巷00號「n.n服飾店」門口，徒手竊取貨架上之白色細肩帶小可愛、混色木耳邊小外套、衣架各1件（價值各新臺幣【下同】250元、380元、200元，合計830元），得手後隨即逃離現場。嗣因該店店長歐育菁發覺遭竊後報警處理，而經警循線查悉全情，並扣得上開遭竊之白色細肩帶小可愛、混色木耳邊小外套各1件（已發還歐育菁）。 　㈡於113年8月14日16時5分許，進入址設高雄市○○區○○○路000巷 0號「AN STUDIO服飾店」，徒手竊取店內陳列之3個小女孩撞色短T1件（價值330元），得手後隨即逃離現場。嗣因該店店長謝雨瑄發覺遭竊後報警處理，而經警循線查悉全情，並扣得上開撞色短T1件（已發還謝雨瑄）。 二、案經歐育菁、謝雨瑄訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 犯罪事實㈠（即本署113年度偵字第29170號案件） ①被告施佳妤於警詢中之自白。 ②證人即告訴人歐育菁於警詢中之證述。 ③扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、和解書影本各1份、監視器影像截圖8張、扣案物品照片1張。 2 犯罪事實㈡（即本署113年度偵字第29787號案件） ①被告施佳妤於警詢中之自白。 ②證人即告訴人謝雨瑄於警詢中之證述。 ③扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、和解書影本各1份、監視器影像截圖7張、扣案物品照片1張。 二、核被告施佳妤所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被 告所犯上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至被告竊得如犯罪事實㈠所示之衣架雖未據扣案，惟被告已與告訴人歐育菁達成和解，有和解書影本1份在卷可佐，如就犯罪所得部分再予以聲請宣告沒收及追徵，即有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，爰不聲請宣告沒收及追徵，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張靜怡 上正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　沈毅 附件二： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第34004號 　　被　　　告　施佳妤　女　22歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號9樓之1 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、施佳妤意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年8月14日16時20分許，進入址設高雄市○○區○○○路000巷0號「gray code服飾店」，徒手竊取店內陳列之灰色短袖上衣1件（價值新臺幣390元），得手後隨即逃離現場。嗣因該店負責人潘彥廷發覺遭竊後報警處理，而經警循線查悉全情，並扣得上開遭竊之灰色短袖上衣（已發還潘彥廷）。 二、案經潘彥廷訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告施佳妤於警詢中坦承不諱，核與證 人即告訴人潘彥廷於警詢中證述之情節相符，並有高雄市政府警察局新興分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、和解書影本各1份、監視器影像截圖10張、扣案物照片1張在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張靜怡 上正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　沈毅