竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4811號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 黃呂恬 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第12168 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11 3年度審易字第1326號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決 處刑如下： 　　主　文 黃呂恬犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予 引用如附件，並就證據部分補充：被告黃呂恬於本院之審理時之自白（見本院審易卷第26頁）。 二、論罪科刑： （一）罪名： 　　　核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 （二）刑罰裁量： 　　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取 所需，竟竊取他人物品，所為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊之物品已尋獲發還，並與被害人達成和解，有贓物認領保管單、和解書（見警卷第23、39頁）附卷可稽，兼衡被告之素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害、智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 （三）緩刑諭知： 　　　被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑章，事後坦承犯行，並與被害人達成和解，業如前述，堪認經本件偵審程序及科刑宣告之教訓後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，茲併諭知緩刑2年，以啟自新。 三、沒收與否之認定： 　　被告所竊之物品已尋獲並返還被害人，爰不予宣告沒收或追 徵。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23 　 日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　 黃政忠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 儲鳴霄 附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第12168號 　　被　　　告　黃呂恬　女　75歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○鎮區○○街000○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事 實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃呂恬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年2月28日10時13分許，在高雄市○鎮區○○○路000號前騎樓，徒手竊取呂建鋌所有之白色電風扇1臺（價值新臺幣250元），得手後隨即離開現場。嗣呂建鋌發覺遭竊報警處理，經警調閱監視錄影畫面，始循線查獲，並扣得上開白色電風扇1臺（已發還）。 二、案經呂建鋌訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃呂恬於警詢之供述 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人呂建鋌於警詢之指訴 證明全部犯罪事實。 3 扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、和解書、呂建鋌遭竊盜案照片各1份 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5　　月　　17　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張靜怡