竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4863號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 邱兆琳 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第27058號），本院判決如下： 　　主　　　文 邱兆琳犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。未扣案之犯罪所得黑色皮夾壹個、現金新臺幣柒佰元均 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額 。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3至4行「黑色皮夾 …1700元）」補充為「黑色皮夾1個（內有現金約新臺幣【下同】700元、身分證、健保卡、提款卡、軍人證、汽機車駕照，價值共計1700元）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告邱兆琳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。至聲 請簡易判決處刑意旨固提及被告於有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法裁量是否加重其刑。惟被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法，本件檢察官單純提出被告刑案資料查註紀錄表，並未針對應加重其刑之事項予以主張或具體指出證明方法，尚難認已盡其實質舉證責任，本院尚無從認定被告為累犯並依法加重其刑，惟仍得列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人品行」之量刑審酌事項，併此敘明。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思 以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實值非難，惟念被告犯後坦承犯行，但尚未與告訴人蕭宇皓達成和解或予以賠償，致犯罪所生損害未獲填補之犯後態度，兼衡被告之犯罪動機、手段、所竊財物之種類與價值，暨其於警詢自陳之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），及如法院前案紀錄表所示自本件行為時起回溯之5年內曾受有期徒刑執行完畢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： 　㈠被告本件竊得之黑色皮夾1個、現金新臺幣700元，屬被告之 犯罪所得，且未據扣案或實際發還告訴人，為免被告保有犯罪所得，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 　㈡至被告竊得之身分證、健保卡、提款卡、軍人證、汽機車駕 照，衡以性質上均為個人日常生活所用且具高度專屬性之物，經持有人掛失或補發後即失其作用，卷內亦無證據顯示該等物品有何特殊財產上之交易價值，縱不予沒收，亦與刑法犯罪所得沒收制度之本旨無違，認欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收或追徵，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官劉慕珊聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　 林英奇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 （附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 尤怡文　　　　　　　　　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第27058號 　　被　　　告　邱兆琳　（年籍資料詳卷） 上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯 罪 事 實 一、邱兆琳於民國113年6月30日15時許，騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車，至高雄市○○區○○路000號前，見蕭宇皓所有之黑色皮夾1個（內有現金約新臺幣【下同】700元、身分證、健保卡、軍人證、汽機車駕照，價值共計1700元）放在該處騎樓桌上無人看顧，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，徒手竊取該皮夾，得手後取出現金，將該皮夾丟棄在不遠處某不詳機車上，旋即騎乘機車逃逸。嗣蕭宇皓發現遭竊，報警處理，經警調閱現場及附近路段監視錄影畫面，而循線查悉上情。 二、案經蕭宇皓訴由高雄市政府警察鳳山分局報告偵辦。 　　　　證 據 並 所 犯 法 條 一、證據：(一)被告邱兆琳於警詢及偵訊中之自白，(二)告訴人 蕭宇皓於警詢中之指證，(三)監視錄影畫面翻拍照片、車輛詳細資料報表。 二、所犯法條：被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告 前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以111年度交簡字第2221號判決處有期徒刑2月確定，於112年7月17日易科罰金執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項之規定加重其刑。又被告之犯罪所得未經扣案，亦尚未發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收或追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　 此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　檢　察　官　劉慕珊