傷害

日期

2025-02-24

案號

KSDM-113-簡-4896-20250224-1

字號

法院

臺灣高雄地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4896號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 沈金龍 上列被告因傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度 偵字第35568號),本院判決如下:   主 文 沈金龍犯傷害罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元 折算壹日。   事實及理由 一、本件之犯罪事實及證據,除犯罪事實欄一第3至4行「在余高 碧珠面前停車並徒手對其揮拳攻擊」補充為「在余高碧珠面前停車後,旋下車上前徒手對其揮拳攻擊」;證據部分補充「影像截圖3張」外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。 二、核被告沈金龍所為,係犯刑法第277條第1項傷害罪。 三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告因與告訴人余高碧珠前 有嫌隙,竟不思以理性、和平之手段與態度處理紛爭,輕率徒手揮拳攻擊告訴人,致告訴人受有如附件犯罪事實欄一所示之傷勢,所為實有不該,惟念被告犯後坦承犯行,態度尚可,但迄今未為和解或賠償,犯罪所生損害未獲填補,兼衡被告犯罪之動機、手段、情節、告訴人所受傷勢,以及被告之智識程度、家庭經濟狀況(因涉及個人隱私,故不揭露),及如法院前案紀錄表所示前科素行等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項, 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決,應於收受送達判決之日起20日內,向本院提 起上訴(須附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。 中  華  民  國  114  年  2   月  24  日          高雄簡易庭 法 官  林英奇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 (附繕本),上訴於本院第二審合議庭。 中  華  民  國  114  年  2   月  24  日                書記官  蔡毓琦      附錄本案法條: 刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者,處五年以下有期徒刑,拘役或五十萬元 以下罰金。 附件: 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書                   113年度偵字第35568號   被   告 沈金龍 (年籍資料詳卷) 上被告因傷害案件,已經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑 ,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:       犯罪事實 一、沈金龍、余高碧珠二人前有嫌隙。沈金龍於民國113年6月25 日16時許,騎乘機車行經高雄市○○區○○街0號前,見余高碧珠在該處等候垃圾清運車,竟基於傷害之犯意,在余高碧珠面前停車並徒手對其揮拳攻擊,致余高碧珠倒地,受有第五肋骨骨折、枕部紅腫6*3公分、右肘瘀青5*2.5公分等傷害。 二、案經余高碧珠訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。     證據並所犯法條 一、證據: (一)被告沈金龍於警詢時之自白。 (二)證人即告訴人余高碧珠於警詢時之證述。 (三)監視器錄影畫面截圖及影片光碟等。 (四)杏和醫院診斷證明書(乙種)。 (五)綜上,被告之自白應與事實相符,本案事證明確,其犯嫌應 堪以認定。 二、核被告所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。   此 致 臺灣高雄地方法院 中  華  民  國  113  年  11  月  25  日                檢 察 官 歐陽正宇

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.