竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5044號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 吳梓蘭 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第35657 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號： 113年度易字第642號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處 刑如下： 　　主　文 吳梓蘭犯如附表編號1至2所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑 及沒收。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 　　事實及理由 一、吳梓蘭意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行： 　㈠於民國113年10月19日12時41分許，在高雄市○○區○○○路000號 地下一樓美麗島捷運站商場(下稱美麗島捷運站商場)，乘李佩庭不注意之際，徒手竊取其隨身包包內之皮夾1個（內有新臺幣【下同】1,700元、身分證、健保卡、捷運卡、信用卡各1張），得手後自皮夾取出現金1,700元後，將皮夾隨處丟棄。 　㈡於113年11月16日15時許，在美麗島捷運站商場乘黃麗琪不注 意之際，徒手竊取其隨身包包內之皮夾1個（內有約1萬元及證件等物），得手後欲離開現場，然經在場巡邏之員警當場發現，將其攔下，吳梓蘭見狀即將竊得之上開皮夾丟棄在地，經警當場扣得上開皮夾（已發還），並調閱監視器錄影畫面查獲上情。 二、認定事實所憑之證據及理由： 　　上開事實，業據被告吳梓蘭於警詢、偵查及本院審理時均坦 承不諱(警卷第3至6頁，偵卷第45至46頁，聲羈卷第15至18頁，易卷第37至42頁)，核與證人即告訴人李佩庭、黃麗琪於警詢中證述相符(警卷第7至8、55至57頁)，並有113年10月19日、同年11月16日監視器錄影畫面擷取照片(警卷第59、61至65頁)、查獲照片(警卷第60頁)、高雄市政府警察局新興分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單(警卷第9至13、17頁)在卷可佐，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪予採信。從而，本案事證明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，共2罪。被 告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思憑己力正當賺取財 物，竟為貪圖不法利益，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實有不該。審酌被告本件竊盜之手段係徒手為之、所竊取之財物價值非鉅，兼衡被告坦承犯行之犯後態度、其自陳之教育程度、家庭經濟狀況(易卷第40頁)、前有多次竊盜前科之素行（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。又參酌被告所犯2罪均為竊盜罪、相隔時間非長、犯罪手段及情節類似、罪責非難重複性較高等情，依刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式採限制加重原則，定其應執行刑如主文所示，及諭知同上之易科罰金折算標準。 四、沒收部分： 　　 　㈠被告所竊得之告訴人李佩庭所有之皮夾1個（內有現金1,700 元）核屬其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定均宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊得告訴人李佩庭所有之身分證、健保卡、捷運卡、信用卡各1張等物，衡以該等物品具有高度專屬性，經持有人掛失或補發後即失其作用，卷內亦無證據顯示前開物品有何特殊財產上之交易價值，縱不予沒收，亦與刑法犯罪所得沒收制度之本旨無違，認欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收。 　㈡被告所竊得之告訴人黃麗琪所有之皮夾1個(內有約1萬元及證 件等物)，已實際合法發還被害人乙情，有贓物認領保管單在卷可查（警卷第17頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，應於判決書送達之日起20日內，向本院提 　　出上訴狀。 七、本案經檢察官張雅婷提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　　王冠霖 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　莊琇晴 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附表： 編號 犯罪事實 主　　　　　　文 1 事實及理由欄一、㈠ 吳梓蘭犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得皮夾壹個、新臺幣壹仟柒佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 事實及理由欄一、㈡ 吳梓蘭犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。