毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度簡字第505號 上訴人 即 被 告 林貝紋 上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服本院高雄簡易 庭於民國113年5月31日所為113年度簡字第505號第一審簡易判決 ，提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。次按送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定；送達不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，刑事訴訟法第62條、民事訴訟法第138條第1項、第2項分別定有明文。 二、經查，上訴人即被告林貝紋因毒品危害防制條例案件，經本 院於民國113年5月31日為第一審簡易判決，判決正本並寄送至上訴人之戶籍地「新北市○○區○○路○段○○巷00號3樓」及其偵查中陳明之「新北市○○區○○街000巷00號3樓」，以及警詢中陳報之「新北市○○區○○街000巷00號」等址，惟上述地址均因未獲會晤上訴人本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，故分別於113年6月13日及12日寄存於當地轄區之新北市政府警察局海山分局埔墘派出所、中和分局中原派出所，嗣因檢察官及被告均未於法定期間內提起上訴，該判決已於113年7月20日確定（嗣於同年9月2日送臺灣高雄地方檢察署檢察官指揮執行），又上訴人在此期間復未有在監在押等情，有本院判決、送達證書、被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可證，並經本院核閱上開案卷屬實。詎被告遲至113年8月23日始具狀向本院表示不服原判決而聲明上訴，此有被告所遞上訴狀上所蓋本院收狀章在卷為憑，是其上訴顯已逾上訴期間而違背法律上之程式，且無從補正，爰依法裁定駁回之。 三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、刑事訴訟法第362條前段， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 高雄簡易庭 法　官 張 震 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 書記官 蔡靜雯