竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5120號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 許文安 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第33791號），本院判決如下： 　　主　文 丙○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案犯罪所得零錢包壹個、新臺幣柒仟肆佰元，均 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、丙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年9月12日3時40分許，在高雄市○○區○○○路000號騎樓處，徒手竊取甲○○（民國00年生，真實姓名年籍詳卷）所有、放置該處工作桌上包包內之薪資袋及零錢包（內有現金合計新臺幣【下同】7,400元）。嗣因甲○○發覺財物遭竊後報警處理，始查悉上情。 二、上開犯罪事實，業據被告丙○○於警詢中坦承不諱，核與證人 即告訴人甲○○於警詢中之證述情節相符，並有監視器錄影畫面擷取照片、現場照片等附卷可佐，足認被告上開自白與事實相符，可資採為認定事實之依據。是被告上開犯行堪以認定，應依法論科。 三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另告訴人於 被告為本件犯行時係未滿18歲之少年，然卷內尚無事證足認被告知悉告訴人之確切年齡猶下手行竊，故本件尚無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項後段之適用，附此敘明。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思 以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實值非難；惟考量被告犯後坦承犯行，然尚未與告訴人成和解或予以賠償；兼衡被告有竊盜前科之素行（詳見卷附法院前案紀錄表）、犯罪動機、手段、所竊財物價值，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 五、被告所竊得之零錢包1個、現金7,400元，核屬其犯罪所得， 雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至薪資袋1個，雖亦屬被告本案之犯罪所得，未扣案亦未返還告訴人，惟考量薪資袋價值低微，欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　20　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　姚億燦 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。