毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5171號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 莊明吉 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度偵字第29504號），本院判決如下： 　　主　　　文 莊明吉犯持有第二級毒品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後 淨重零點零捌肆公克），連同其外包裝袋，沒收銷燬之。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告莊明吉所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之 持有第二級毒品罪。 三、被告為警盤查後，主動交付其藏放於香菸盒內如附件所示之 第二級毒品1包供警查扣，並坦承其本案持有第二級毒品之犯行，有高雄市政府警察局警察大隊解送人犯報告書、被告警詢筆錄在卷可查（偵卷第4頁、警卷第1至3頁），卷內又查無證據足認員警於被告坦承本案持有第二級毒品之行為前，即已有確切之依據可合理懷疑被告涉有本案犯行，堪認符合自首之要件，衡諸被告此舉確有助於節省司法資源，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 四、被告雖於偵查中供稱其毒品來源為綽號「禕哥」之人（見： 偵卷第21頁、第62頁），然並未具體敘明其真實姓名、年籍或其他足資辨別之特徵等事項供警查緝，核與毒品危害防制條例第17條第1項所定「供出毒品來源」之要件尚屬有間（最高法院102年度台上字第5278號判決意旨參考），是應無從依該規定予以減輕其刑，附此敘明。 五、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告本案持有附件所示 毒品之數量、期間；㈡附件所示毒品對社會具有相當之戕害，業經法令明定禁止任為持有，被告未能恪遵法律誡命，助長毒品流通，所為應值非難；㈢被告坦承犯行之犯後態度，及其學識程度、經濟狀況，暨如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 六、扣案白色結晶1包，經高雄市立凱旋醫院鑑驗結果，確檢出 第二級毒品甲基安非他命成分（驗後淨重0.084公克），有該院113年11月12日高市凱醫驗字第87735號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷足參（見偵卷第47頁），堪認為本案查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，連同不能或難以與其析離，且無析離之實益與必要之外包裝袋，均宣告沒收銷燬之。 七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 八、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官余彬誠聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　林軒鋒 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蔡靜雯 附錄：本案論罪科刑法條 毒品危害防制條例第11條第2項 持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬 元以下罰金。 附件：　 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第29504號 　　被　　　告　莊明吉　（年籍資料詳卷） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、莊明吉明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所列之第二級毒品，不得非法持有，竟仍基於持有第二級毒品之犯意，於民國113年9月19日9時5分許，在不詳地點，向姓名年籍不詳綽號「褘哥」之人，以新臺幣500元之代價，購買第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.32公克），而非法持有之。嗣莊明吉於同日9時15分許，行經高雄市○鎮區○○○路000巷00號前時，因行跡可疑為警攔查，莊明吉並主動交付上開第二級毒品甲基安非他命1包供警扣案，始悉上情。 二、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告莊明吉於警詢及偵查中坦承不諱， 復有並有高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及高雄市立凱旋醫院113年11月12日高市凱醫驗字第87735號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份在卷可稽，是被告自白核與事實相符，堪以採信。本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二 級毒品罪嫌。 三、至扣案第二級毒品甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條 例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　余　彬　誠