聲請准許提起自訴

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲自字第99號 聲 請 人 即 告訴人 李初珍 （年籍詳卷） 被 告 蔡榮顯 （年籍詳卷） 上列聲請人因被告涉犯侵占等案件，不服臺灣高等檢察署高雄檢 察分署檢察長中華民國113年10月24日113年度上聲議字第2726號 駁回再議之處分（原不起訴處分案號：臺灣高雄地方檢察署檢察 官113年度偵字第29595號），聲請准許提起自訴，本院裁定如下 ： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨詳如「刑事自訴狀」所載（如附件）。 二、聲請人即告訴人李初珍向本院所提書狀雖係以「刑事自訴狀 」作為抬頭，惟細繹該書狀全部內容，聲請人有明確提及「上列聲請人即告訴人因告訴被告侵占等案件，不服高雄檢察分署處分書」等語，並檢附臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察長113年度上聲議字第2726號處分書作為該狀附件，應認聲請人乃針對該處分不服，並提出相關事證向本院為本案之聲請以尋求救濟，本於解釋意思表示應探求當事人真意，不得拘泥於所用辭句之法理，核其真意，其應為依刑事訴訟法第258條之1規定，向本院聲請准許提起自訴，首先敘明。 三、按告訴人不服上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無 理由之駁回處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴；法院認准許提起自訴之聲請不合法或無理由者，應駁回之，刑事訴訟法第258條之1第1項及第258條之3第2項前段分別定有明文。又按刑事訴訟法第258條之1第1項明定「委任律師提出理由狀」為告訴人聲請准許提起自訴必備之要件，其立法意旨係為防止濫行提出聲請，虛耗訴訟資源，解釋上應嚴格遵守，故若告訴人未委任律師而逕自提出准許提起自訴之聲請，即與刑事訴訟法第258條之1第1項之規定相悖，程序即非合法，且亦屬不得補正事項，當逕予駁回。 四、經查，附件所示「刑事自訴狀」已記載「告訴人無錢請律師 」等語，顯然聲請人並無委任律師或經律師代理，復查無隨狀檢附委任律師為代理人之委任狀，本案聲請即與前揭律師強制代理之規範不符，其聲請之程序於此有所欠缺。 五、綜上所述，聲請人於本案聲請准許提起自訴有前開程序不合 法事項，且此程序之欠缺屬不能補正之事項，揆諸前開規定及說明，聲請人本案准許提起自訴之聲請，於法即有未合，應予駁回。 依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　審判長法　官　林書慧 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　何一宏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　姚佑軍 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭永媚