聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第1574號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 藍庭玉 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1433號），本院裁定如下： 　　主　文 藍庭玉犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期 徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　 　　理　由 一、聲請意旨以：受刑人藍庭玉因犯如附表所示之罪，先後經判 決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第 51條之規定，定其應執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、受刑人犯附表所示案件，分別經法院判處如附表所示之刑等 情，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。又本院再為定應執行刑之裁判時，應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束。爰於法律秩序理念及法律目的之前提下，兼酌受刑人所犯數罪之犯罪類型與罪質、犯罪時間、犯罪情節、侵害法益、對社會之危害情形、反應出之人格特性及實現整體刑法目的、刑罰經濟的功能等總體情狀為整體評價，及受刑人經合法送達未對本件定執行刑所表示意見之情形，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已執行完畢，然此應 由檢察官日後指揮執行本件應執行之刑時，再予以折抵扣除，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 刑事第十五庭 法　官　黃立綸 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃毓琪　　　　　　　　 附表： 編 號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 詐欺 有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 111年8月22日至23日 (聲請意旨誤載為111年8月19至23日，應予更正) 臺灣橋頭地方法院112年度簡字第1057號 112年6月19日 臺灣橋頭地方法院112年度簡字第1057號 112年8月2日 橋頭地檢112年度執字3805號(已執行完畢) 2 竊盜 有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 111年9月22日 臺灣高雄地方法院113年度簡字第1916號 113年5月16日 臺灣高雄地方法院113年度簡字第1916號 113年6月25日 高雄地檢113年度執字第5874號 附表編號2至4所示之宣告刑，曾經原審判決定應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日確定 3 竊盜 有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 111年9月26日 同上 同上 同上 同上 4 竊盜 有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 111年10月1日 同上 同上 同上 同上