聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第1586號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 許崇祐 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1427號），本院裁定如下： 　　主　文 甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年拾月。 　　理　由 一、聲請意旨略以： 　㈠受刑人甲○○因詐欺等罪，先後經判處如附表所示之刑確定， 應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑。 　㈡爰依刑事訴訟法（下稱刑訴法）第477條第1項聲請裁定等語 。 二、相關說明： 　㈠裁判確定前犯數罪者，併合處罰之； 　㈡數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年； 　㈢數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執 行之刑； 　㈣依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行刑者 ，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。 　　刑法第50條第1項本文、第51條第5款、第53條，及刑訴法第 477條第1項，分別定有明文。 　㈤次按裁判確定前，犯得易科罰金與不得易科罰金之數罪，不 併合處罰；但受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之。刑法第50條第1項第1款、第2項亦有明文規定。 　㈥再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性 界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所逾越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院93年度台非字第192號判決意旨參照）。 三、經查： 　㈠本件聲請符合上開規定： 　　1.受刑人因犯如附表編號1至5所示各罪，先後經判處如附表 所示之刑，並分別確定在案乙節，有各該判決，及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 　　2.又受刑人如附表編號4、5所示之罪，均係於如附表編號1 至3所示判決確定日前所為。 　　3.雖受刑人所犯如附表編號5所示之罪，得易科罰金，其餘 附表編號所示之罪，則悉不得易科罰金，依刑法第50條第1項第1款規定，本不得併合處罰；惟受刑人業依同條第2項規定，請求檢察官聲請合併定應執行刑，有臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）受刑人是否同意聲請定執行刑調查表附卷可憑。依上開說明，自仍有刑法第51條數罪併罰規定之適用。 　　4.是檢察官以本院為如附表所示各案件犯罪事實最後判決之 法院，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，爰依法定其應執行之刑。 　㈡爰審酌： 　　1.受刑人係犯和誘（1罪）、與幼童性交（2罪）、幫助洗錢 （1罪），及幫助詐欺（1罪）等罪，除與幼童性交罪部分有相同情形之2罪外，各罪罪質、侵害法益及犯罪情節各異； 　　2.數罪所反應行為人之人格及犯罪傾向、刑罰邊際效應遞減 、所生痛苦程度遞增及復歸社會之可能、對受刑人施以矯正之必要性，及責罰相當、刑罰衡平等原則； 　　3.本院依刑訴法第477條第1項、第3項規定，函請受刑人就 本件聲請陳述意見，其覆稱略以：無意見，請依法處理等語，有定應執行刑陳述意見狀在卷可稽。 　　 依法定其應執行之刑如主文所示。 　㈢內部性界限拘束： 　　1.又受刑人所犯如附表編號2、3所示之罪，前經本院以112 年度侵訴緝字第2號判決應執行有期徒刑8月確定，有該判決及前引臺灣高等法院被告前案紀錄表可供查考。 　　2.依前開說明，本院為最後事實審法院，就附表所示各罪再 定應執行刑時，自應受前開判決所為定應執行刑內部界限之拘束。 　㈣再受刑人所犯如附表編號5所示之罪，雖經判處6月以下之有 期徒刑，合於刑法第41條第1項前段得易科罰金之規定，然因本案合併定應執行刑之如附表編號1至4所示之罪，均不得易科罰金，上開各罪合併定應執行刑之結果，自亦不得易科罰金，無由再諭知易科罰金之折算標準。 　㈤至附表編號4所示之併科罰金部分，並不在檢察官本件聲請範 圍內，自應與上開所定有期徒刑部分之應執行刑，併執行之。附此敘明。 四、依刑訴法第477條第1項，及刑法第50條第2項、第53條、第5 1條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　粟威穆 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖佳玲 附表（日期/民國；金額/新臺幣） 編號 1 2 3 4 5 罪名 和誘未滿16歲之人脫離家庭 對於14歲以上未滿16歲之女子為性交 對於14歲以上未滿16歲之女子為性交 幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢 幫助犯詐欺取財 宣告刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑5月 有期徒刑5月 有期徒刑6月，併科罰金5萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日 有期徒刑2月，如易科罰金，以1千元折算1日 犯罪日期 110/4/10 至 110/4/12 110/4/11 110/4/11 111/3/18 至 111/3/23 111/7/9 至 111/9/5 偵查機關 年度案號 高雄地檢署110年度偵字第15085號等 高雄地檢署110年度偵字第15085號等 高雄地檢署110年度偵字第15085號等 高雄地檢署112年度偵緝字第1513號等 高雄地檢署112年度偵緝字第1513號等 最後 事實審 法院 本院 本院 本院 本院 本院 案號 112年度侵訴緝字第2號 112年度侵訴緝字第2號 112年度侵訴緝字第2號 112年度金簡上字第237號 112年度金簡上字第237號 判決日期 112/9/15 112/9/15 112/9/15 113/5/22 113/5/22 確定 判決 法院 本院 本院 本院 本院 本院 案號 112年度侵訴緝字第2號 112年度侵訴緝字第2號 112年度侵訴緝字第2號 112年度金簡上字第237號 112年度金簡上字第237號 判決 確定日期 112/10/31 112/10/31 112/10/31 113/5/22 113/5/22 是否為得易科 罰金之案件 否 否 否 否 是 備註 高雄地檢署112年度執字第8606號（執行中） ①編號2、3部分曾定應執行刑為有期徒刑8月 ②高雄地檢署112年度執字第8607號（執行中） 高雄地檢署113年度執字第5571號（尚未執行） 高雄地檢署113年度執字第5572號（尚未執行） 應更正部分 ①原聲請書附表編號1至5「罪名」欄部分，均補充更正如本附表所示。 ②原聲請書附表編號1「犯罪日期」欄部分，補充更正如本附表所示。 ③原聲請書附表編號5「宣告刑」欄部分，補充易科罰金折算標準如本附表所示。