聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第1624號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 楊竣圍 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1447號），本院裁定如下： 　　主　文 楊竣圍犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期 徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人楊竣圍因犯如附表所示之罪，先後經 法院判決確定如附表，應依刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項、第8項、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查，受刑人因犯如附表所示之2罪，業經法院判處如附表 所示之宣告刑，而於如附表所示之日期分別確定在案，且各罪之犯罪日期，在最先判決確定日（即民國111年10月1日）之前，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書等在卷可稽，是以檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核為正當。復依前開說明，本院就附表所示之罪定應執行刑之裁判時，應於各刑之最長期即有期徒刑6月以上，並不得逾越法律之外部界線，即附表所示各罪有期徒刑之總和11月（計算式：6月＋5月＝11月）以下之範圍內。考量受刑人所犯如附表所示之2罪，各次犯行分別於110年12月16日、111年5月8日，犯罪時間有近5月之間隔、各罪之犯罪情節及罪質有異、侵害法益類型亦有不同、各次犯行對於法秩序呈現之輕率態度、對於社會整體之危害程度，與受刑人仍有復歸社會之需要、刑罰之邊際效益等，及經本院發函檢附意見陳述書詢問，受刑人迄未表示意見等總體情狀，爰裁定如主文所示之應執行刑，並依刑法第41條第8項規定，諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯附表編號1所示之罪，已易科罰金執行完畢，則應由檢察官於執行時予以扣除，對於受刑人並無不利，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官 陳薇芳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡佩珊 附表 編 號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 不能安全駕駛動力交通工具罪 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 111年5月8日 臺灣屏東地方法院111年度交簡字第811號 111年8月30日 臺灣屏東地方法院111年度交簡字第811號 111年10月1日 2 肇事致人傷害逃逸罪 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 110年12月16日 臺灣高雄地方法院112年度交訴字第37號 112年12月29日 臺灣高雄地方法院112年度交訴字第37號 113年2月7日 備註： ⑴聲請書附表編號1「罪名」欄記載為「公共危險」，爰更正如本裁定附表編號1「罪名」欄所示。 ⑵本裁定附表編號1部分已易科罰金執行完畢。