聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第1775號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 吳宸愷 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1575號），本院裁定如下： 主 文 吳宸愷犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有 期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理　由 一、聲請意旨略以：受刑人吳宸愷因犯妨害秩序等罪，先後經判 決確定處如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。 三、查受刑人所犯如附表所示之2罪，先後經判處如附表所示之 刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書在卷可稽。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當。又本院曾發函通知受刑人得於文到5日內具狀陳述意見，該函於民國113年9月23日送達受刑人之住所，惟迄今未獲受刑人回覆乙節，有本院送達證書附卷足考。爰審酌受刑人所犯之罪分別為共同犯個人資料保護法第41條之非法利用個人資料罪、共同犯恐嚇公眾罪，犯罪類型、侵害法益相異，並考量其2次犯罪時間間隔，兼衡確保刑罰應報及預防之目的，充分反映各次行為之不法內涵，就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已執行完畢，然此應由檢察官日後指揮執行本件應執行之刑時，予以折抵扣除，並不影響本院就本件聲請定應執行之刑，併予敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 刑事第二庭 法　官 徐莉喬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 林秋辰 附表： 編 號 1 2 罪 名 共同犯個人資料保護法第四十一條之非法利用個人資料罪 共同犯恐嚇公眾罪 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 犯 罪 日 期 112年10月9日至同年月11日 112年8月20日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 高雄地檢112年度選偵字第191號、113年度選偵字第29、第33號 高雄地檢113年度調偵字第259號 最 後 事實審 法 院 高雄地院 高雄地院 案 號 113年度簡字第1686號 113年度簡字第2323號 判決日期 113年4月30日 113年6月19日 確 定 判 決 法 院 高雄地院 高雄地院 案 號 113年度簡字第1686號 113年度簡字第2323號 判 決 確定日期 113年6月12日 113年7月24日 備 註 高雄地檢113年度執字第5714號（已執畢） 高雄地檢113年度執字第6819號