聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第1784號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 林敬淵 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1645號），本院裁定如下： 　　主　文 林敬淵犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人林敬淵因犯如附表所示之罪，先後判 決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二裁判以上者，依 第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。 三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附 表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決在卷可稽。本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪，均在如附表編號1所示最初判決確定日即民國112年11月24日前所犯，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。 四、本院衡酌受刑人所犯如附表所示之罪均屬施用第二級毒品罪 ，並於112年2月4日20時53分許為警採尿回溯72小時內某時許至112年7月31日14時50分許為警採尿回溯72小時內某時許共約6個月之期間內所為，爰就受刑人所犯上開各罪之行為時間、罪質類型、所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價及矯正效益等綜合判斷，爰定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準如主文所示。 五、另本院已依刑事訴訟法第477條第3項規定之意旨，檢具檢察 官聲請書之繕本函知受刑人得對本件定應執行刑表示意見，惟被告因已遷離上揭住所地而無法該地址為送達，就被告上揭居所地之送達，則於113年9月19日寄存送達於高雄市政府警察局鼓山分局旗津分駐所，惟受刑人迄今仍未表示意見等節，有送達證書及本院收狀資料查詢清單可稽，是本院已予受刑人陳述意見之機會，附此敘明。 六、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　吳致勳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉容辰 附表： 編號 罪名 宣告刑暨得否易科罰金及易科標準 犯罪日期（民國） 最後事實審暨確定判決 執行案號（高雄地方檢察署） 法院暨案號 判決日期 判決確定日期 1 施用第二級毒品罪 有期徒刑4月，如易科罰金，以1,000元折算1日 112年2月4日20時53分許為警採尿回溯72小時內某時許 本院112年度原簡字第47號 112年10月16日 112年11月24日 113年度執再字第517號 2 施用第二級毒品罪 有期徒刑6月，如易科罰金，以1,000元折算1日 112年7月31日14時50分許為警採尿回溯72小時內某時許 本院113年度原簡字第31號 113年5月21日 113年7月30日 113年度執字第6601號