聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第1785號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 薛丁貴 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1644號），本院裁定如下： 　　主　文 薛丁貴犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期 徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人薛丁貴因犯如附表所示之罪，先後判 　　決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款之 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。另依刑法第53條所定，應依刑法第51條第5 款規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項已有明定。 三、經查，本件受刑人犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如 附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決等件附卷可稽。又受刑人所犯如附表所示各罪，符合刑法第50條第1 項所定得予定執行刑之要件，且本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1 所示判決確定日前為之，核與首揭規定並無不合，是檢察官本件聲請為正當，應予准許。本院衡酌受刑人所犯附表所示之罪均為竊盜罪，罪質類型相同，並考量各罪之犯罪時間、各次犯行之犯罪態樣及犯罪所生危害等總體情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、至最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定固敘及 「定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全」等語，惟審酌本件受刑人所犯如附表所示之罪，案情均屬單純，且因受定執行刑之外部性界限拘束，故可資減讓、調整之有期徒刑幅度亦有限，是認顯無再予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之必要，亦無違前揭裁定之意旨，併予敘明。 五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 　　53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　陳芷萱 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡秀 附表：　 編　　　　　號 1 2 3 4 罪　　　　　名 竊盜 竊盜 竊盜 竊盜 宣　　告　　刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯　罪　日　期 112年11月09日 112年12月06日 112年12月16日 112年12月30日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 高雄地檢112年度速偵字第2492號 高雄地檢113年度偵字第8000號 高雄地檢113年度偵字第8000號 高雄地檢113年度偵字第6282號 最　後 事實審 法　　院 高雄地院 高雄地院 高雄地院 高雄地院 案　　號 112年度簡字第4344號 113年度簡字第1681號 113年度簡字第1681號 113年度簡字第1437號 判決日期 113年03月28日 113年05月24日 113年05月24日 113年05月29日 確　定 判　決 法　　院 高雄地院 高雄地院 高雄地院 高雄地院 案　　號 112年度簡字第4344號 113年度簡字第1681號 113年度簡字第1681號 113年度簡字第1437號 判決日期 113年06月07日 113年07月24日 113年07月24日 113年08月09日