聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第1848號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 洪嘉妤 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1710號），本院裁定如下： 主 文 洪嘉妤因犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，其中罰 金刑部分，應執行罰金新臺幣貳萬壹仟元，如易服勞役，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人洪嘉妤因犯如附表所示之2罪，先後 經法院判決確定，應依刑法第50條、第53條及第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第7款分別定有明文。 三、經查： 　　本件受刑人因犯如附表所示之各罪，先後經法院判處如附表 所示之刑，而各罪之犯罪日期，均在最先判決確定日即民國113年7月4日之前(各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等詳見附表所載)，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可考。經核，受刑人所犯如附表所示各罪，符合數罪定其應執行刑之要件，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰依刑法第51條第7款，在各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下之範圍內，同時衡酌受刑人所犯2罪分別為竊盜罪、幫助一般洗錢罪，罪質及侵害法益不同、2罪之犯罪時間相隔約1個半月之久，於定執行刑時之非難重複程度非高，及刑罰之邊際效益遞減、痛苦程度遞增等總體情狀；暨參酌本件經本院將聲請人之聲請書繕本寄送予受刑人，受刑人表示希望法院從輕定刑之意見(參見卷附意見陳述書)等一切情狀，就受刑人所犯如附表所示之罪之罰金刑部分，定其應執行刑如主文所示。又因受刑人所犯之罪，合於數罪併罰之要件，且均得易服勞役（經確定裁判宣告之易服勞役折算標準均為新臺幣1,000元折算1日），依刑法第42條第3項前段之規定，併諭知易服勞役之折算標準如主文後段所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 刑事第七庭 法　官 洪韻筑 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 書記官 蔡嘉晏 附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 竊盜罪 罰金新臺幣3千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日 112年8月1日 本院113年度簡字第2219號 113年5月30日 同左 113年7月4日 2 幫助犯一般洗錢罪 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日（上開有期徒刑3月部分，不在本次定刑範圍內） 112年6月12日至同年月13日 本院112年度金簡字第1082號 113年1月19日 同左 113年8月7日