聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第1849號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 曾乾興 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1709號），本院裁定如下： 主 文 曾乾興犯如附表所示貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期 徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬貳仟元，有期徒刑如易科罰金， 罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人曾乾興因犯不能安全駕駛致交通危險 罪，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，則於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。 三、本案受刑人所犯如附表所示2罪，業經法院先後判處如附表 所示之刑，而於如附表所示之日分別確定在案等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。程序上並經發函請受刑人表示意見，惟未據其於所定期限內陳述意見；復衡酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪名，並考量各次犯行之時間、手法，依各罪之罪質及犯罪所生之危害等總體情狀，就受刑人所犯之罪，定其執行刑如主文所示，並諭知如主文所示之易科罰金及易服勞役折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 刑事第二庭 法　官 林于心 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 鄧思辰 附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期（民國） 法院、案號 確定日期（民國） 1 不能安全駕駛動力交通工具 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣3,000元，有期待刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1 日 112.5.16 本院113年度交簡字第1382號 113.6.27 本院113年度交簡字第1382號 113.8.8 2 不能安全駕駛動力交通工具 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元，有期待刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1 日 113.4.6 本院113年度交簡字第920號 113.7.10 本院113年度交簡字第920號 113.8.21