聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第1866號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 甘家維 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1707號），本院裁定如下： 主 文 甘家維犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，有期徒刑部 分應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人甘家維因犯傷害等罪，先後經判決確 定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依 第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。 三、經查，受刑人所犯如附表所示之2罪，先後業經法院判處如 附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決在卷可稽。經核本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，且受刑人所犯如附表所示各罪，均係於附表編號1所示之罪判決確定日（民國112年12月15日）前所犯，符合刑法第50條第1項所定得予定執行刑之要件，應予准許。爰衡酌附表編號1、2之犯罪時間間隔約7月，且所犯分別為不能安全駕駛動力交通工具罪及傷害罪，罪質類型及侵害法益並不相同，爰就受刑人所犯上開2罪之行為時間，所犯數罪反應出之人格特質性、加重效益及整體犯罪非難評價及矯正效益，暨受刑人經本院函詢後，迄今未對本案定應執行刑之聲請內容表示意見等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，並依刑法第41條第1項規定，諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 刑事第十四庭 法　官 李茲芸 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 葉郁庭 附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 不能安全駕駛動力交通工具罪 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣（下同）25,000元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以1,000元折算1日 112年10月24日 本院112年度交簡字第2590號 112年11月8日 同左 112年12月15日 2 傷害罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 112年3月2日 本院113年度簡字第2407號（聲請意旨誤載為本院113年度交簡字第2407號，應予更正） 113年7月15日 同左 113年8月22日（聲請意旨誤載為112年8月22日，應予更正）