聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第1880號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 方凱 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1656號），本院裁定如下： 　　主 文 方凱犯如附表所示之柒罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期 徒刑貳年陸月。 理　由 一、聲請意旨略以：受刑人方凱因犯附表所示之罪，先後經法院 判決確定如附表，應依刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。 三、經查： 　㈠本件受刑人因犯如附表所示之7罪，業經臺灣臺中地方法院及 本院先後判決如附表所示之刑，而於如附表所載之日期分別確定在案，並皆在如附表編號1所示判決確定前所犯；且其中附表編號2至7所示之罪，曾經本院112年度審金訴字第963、1065號判決定應執行刑為有期徒刑1年10月，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表所列各該刑事判決各1份在卷可稽，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，是檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定，應予准許。 　㈡復依前開說明，本院就附表所示案件，再為定應執行之裁定 時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，即不得重於附表編號2至7所定應執行刑與附表編號1所示之刑之總和（計算式：1年6月＋1年10月＝3年4月），是依受刑人所犯如附表所示之7罪，在7罪宣告刑有期徒刑最長期（1年6月）以上，有期徒刑合併之刑期（9年9月）以下之外部性限制，並受附表編號3、4部分曾經定應執行刑及未經定應執行刑之宣告刑總和（3年4月）之限制。再審酌受刑人所犯各罪均為三人以上共同詐欺取財罪，均屬侵害他人財產法益之犯罪，犯罪時間接近，犯罪態樣皆為加入詐欺集團後，負責擔任吸收領款車手或提領及轉交贓款之工作，各罪行為屬本質上有關連之同種犯行，責任非難之重複性較高；兼衡各罪係侵害不同被害人之法益、對於社會整體之危害程度，並考量受刑人日後復歸社會之可能性、刑罰之邊際效益遞減，及受刑人在聲請狀內表示希望法院從輕定執行刑之意見等總體情狀，爰定其應執行之刑如主文所示。 據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 刑事第十六庭 法　官 李宜穎 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 書記官 王愉婷 附表： 編 號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 （民國） 法院、案號 確定日期 （民國） 1 三人以上共同犯詐欺取財罪（聲請意旨略載為詐欺，應予補充，以下同） 有期徒刑1年6月 111年8月3日 臺灣臺中地方法院112年度金訴字第1362號 112年9月21日 同左 112年11月6日 2 三人以上共同犯詐欺取財罪 有期徒刑1年6月 111年8月2日至111年8月3日 本院112年度審金訴字第963、1065號 113年6月12日 同左 113年7月17日 3 三人以上共同詐欺取財罪 有期徒刑1年5月 111年8月2日 本院112年度審金訴字第963、1065號 113年6月12日 同左 113年7月17日 4 三人以上共同詐欺取財罪 有期徒刑1年4月 111年8月2日 本院112年度審金訴字第963、1065號 113年6月12日 同左 113年7月17日 5 三人以上共同詐欺取財罪 有期徒刑1年4月 111年8月2日 本院112年度審金訴字第963、1065號 113年6月12日 同左 113年7月17日 6 三人以上共同詐欺取財罪 有期徒刑1年4月 111年8月2日 本院112年度審金訴字第963、1065號 113年6月12日 同左 113年7月17日 7 三人以上共同詐欺取財罪 有期徒刑1年4月 111年8月1日至111年8月11日 本院112年度審金訴字第963、1065號 113年6月12日 同左 113年7月17日 備註：編號2至7部分曾經本院112年度審金訴字第0000000號定應執行刑為有期徒刑1年10月。