聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第1953號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 蔡靜學 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1792號），本院裁定如下： 　　主　文 蔡靜學犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人蔡靜學因傷害等案件，先後經判決確 定處如附表所示之刑，依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行 之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：㈤宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。依上開說明，本院定其應執行刑，應於各刑之最長期以上，即於附表所示之罪宣告刑之最長期以上，亦不得逾越附表所示各罪之總和。 三、本件受刑人所犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表所 示之刑，而各罪之犯罪日期，均在最先判決確定日之前（各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等詳見附表所載），有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。經核，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，且受刑人所犯如附表所示之各罪，符合刑法第50條第1項所定得予定執行刑之要件，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。本院衡酌受刑人所犯附表所示各罪之罪質，復衡附表所示各罪受刑人於犯後全部承認，以及所犯各罪時間之間隔等情，兼衡受刑人犯本件各罪時之動機、犯罪手法及犯罪所生危害及經本院函詢對本件定刑意見未予回覆等一切情狀，就附表所示各罪定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官 蔡培彥 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐美婷 附表 編　　　　　號 ㈠ ㈡ 罪　　　　　名 傷害 不能安全駕駛 宣　　告　　刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算一日。 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算一日。 犯　罪　日　期 112年01月25日 112年10月23日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 高雄地檢112年度偵字第17027號 高雄地檢113年度偵字第4419號 最　後 事實審 法　　院 高雄地院 高雄地院 案　　號 112年度簡字第3387號 113年度交簡上字第99號 判決日期 112年11月15日 113年08月23日 確　定 判　決 法　　院 高雄地院 高雄地院 案　　號 112年度簡字第3387號 113年度交簡上字第99號 判決日期 112年12月27日 113年08月23日 備註