聲請定其應執行刑

日期

2024-10-15

案號

KSDM-113-聲-1958-20241015-1

字號

法院

臺灣高雄地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第1958號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳新傳 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之 刑(113年度執聲字第1789號),本院裁定如下: 主 文 陳新傳犯如附表所示之柒罪,所處如附表所示之刑,應執行有期 徒刑壹年拾月。 理 由 一、聲請意旨略以:受刑人陳新傳因竊盜等罪,經判決確定如附 表所示之刑,應依刑法第50條、第53條及第51條第5款定應執行刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判 以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查,受刑人所犯如附表所示之7罪,業經本院先後判處如 附表所示之刑,並於如附表所示之日期確定在案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號6、7部分係得易科罰金之罪,其餘部分則係不得易科罰金之罪,依刑法第50條第1項但書第1款、第2項之規定,須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者,始得依刑法第51條之規定定之。本院審酌受刑人就如附表所示之7罪,業已具狀請求檢察官聲請本院合併定應執行刑,有受刑人聲請書在卷可考,且受刑人於附表編號1所示判決確定日前(民國113年1月3日)犯如附表所示之各罪,核與首揭規定並無不合,認檢察官聲請為正當,應予准許。爰衡酌受刑人所犯前述各罪之犯罪時間、罪質類型、法益侵害性等整體犯罪情狀,以及受刑人對本件定執行刑所表示之意見,定其應執行之刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  10  月  15  日 刑事第七庭 法 官 陳力揚 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中  華  民  國  113  年  10  月  15  日                 書記官 吳采蓉 附表: 編 號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院案號 判決日期 法院案號 確定日期 1 竊盜 有期徒刑7月 112年5月15日 本院112年度審易字第1296號 112年11月29日 同左 113年1月3日 2 竊盜 有期徒刑7月 112年5月24日 3 竊盜 有期徒刑7月 112年5月25日 4 竊盜 有期徒刑7月 112年5月30日 5 竊盜 有期徒刑7月 112年7月27日 6 竊盜未遂 有期徒刑4月,如易科罰金,以新臺幣1仟元折算1日 112年7月29日 7 竊盜未遂 有期徒刑5月,如易科罰金,以新臺幣1仟元折算1日 112年3月5日 本院113年度簡字第1275號 113年3月27日 同左 113年7月4日 備註 編號1至6曾合併定應執行刑有期徒刑1年7月。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.