聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第1965號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳琮穎 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年執聲字第1811號），本院裁定如下： 　　主　文 陳琮穎犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人陳琮穎因犯如附表所示之罪，先後判 決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二裁判以上者，依 第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。 三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附 表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決在卷可稽。本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪，均在如附表編號1所示最初判決確定日即民國113年1月18日前所犯，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。 四、本院衡酌受刑人所犯如附表所示之罪均屬加重竊盜罪，並於 111年12月17日至112年4月6日共約4個月之期間內所為，爰就受刑人所犯上開各罪之行為時間、罪質類型、所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價及矯正效益等綜合判斷，爰定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準如主文所示。 五、另本院已依刑事訴訟法第477條第3項規定之意旨，檢具檢察 官聲請書之繕本函知受刑人得對本件定應執行刑表示意見，並於113年10月17日送達，惟受刑人迄今仍未表示意見等節，有送達證書、本院收狀及收文查詢清單在卷可稽，是本院已予受刑人陳述意見之機會，附此敘明。 六、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　吳致勳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉容辰 附表 編號 罪名 宣告刑暨得否易科罰金及易科標準 犯罪日期 最後事實審暨確定判決 執行案號 法院暨案號 判決日期 判決確定日期 1 攜帶兇器竊盜罪 有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 112年4月6日 本院112年度簡字第2928號 112年12月4日 113年1月18日 高雄地方檢察署113年度執字第1260號（已執行完畢） 2 侵入住宅竊盜罪 有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 111年12月17日 本院113年度簡字第2881號 113年1月18日 113年9月4日 高雄地方檢察署113年度執字第7577號（尚未執行）