聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第1994號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 李坤霖 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年執聲字第1843號），本院裁定如下： 　　主　文 李坤霖犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑捌月，併科罰金新臺幣肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人李坤霖（下稱受刑人）犯如附表所示 之罪，經法院判決確定，應依刑法第50條、第53條、第51條第5、7款，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條前段、第51條第5款、第7款及第53條分別定有明文。 三、本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院判處如附表所示 之刑，並於如附表所載之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑事判決書在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。 四、本院審酌受刑人所犯均為洗錢罪，俱為侵害金融秩序法益及 財產法益之犯行，且各次犯罪之情節、手段、罪質高度相似，犯罪時間亦屬密接，是附表所示各罪為本質、情境及罪質上緊密關聯之同種類犯行，罪責重複性較高；並考量受刑人犯罪所反應之人格特性、矯治必要性，併其責任與整體刑法目的暨相關刑事政策，暨本院以函詢之方式徵詢受刑人對於本件定應執行刑之量刑意見，其請求本院從輕定刑等情，有本院函文、意見陳述書在卷可佐等總體情狀，就受刑人所犯2罪，定其應執行刑如主文所示，並就罰金刑部分，依照刑法第42條第3項前段規定，諭知罰金如易服勞役之折算標準。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　 法　 官　陳鑕靂 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 王芷鈴 附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 (民國) 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 修正前洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪 有期徒刑5月，併科罰金新臺幣3萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日 112年3月2日 臺灣高雄地方法院113年度金訴字第71號 113年5月30日 同左 113年7月3日 2 修正前洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪 有期徒刑5月，併科罰金新臺幣3萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日 113年3月2日