聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第1996號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 張國維 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1840號），本院裁定如下： 　　主　文 張國維犯如附表所示之伍罪，分別處如附表所示之刑，應執行有 期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人張國維因犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。再者，法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187號判決意旨可資參照）。 三、經查，受刑人犯如附表所示之5罪，先後經法院判處如附表 所示之刑，各罪之犯罪日期，均在最先之判決確定日（民國112年1月17日）前等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事裁判書在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，曾經本院以112年度聲字第924號裁定定應執行有期徒刑3月確定、所犯如附表編號3至5所示之罪，曾經本院以111年度訴字第781號判決定應執行有期徒刑1年確定，惟參照最高法院59年度台抗字第367號裁定意旨，受刑人既有附表所示之罪應定其應執行刑，則前所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示之罪之應執行刑。是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示5罪宣告刑之總和（即有期徒刑1年7月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至2所示之罪曾定應執行有期徒刑3月，加計附表編號3至5所示之罪曾定應執行有期徒刑1年之總和（即有期徒刑1年3月）。再衡諸受刑人所犯5罪為施用毒品罪（共2罪）、剝奪他人行動自由罪（共3罪），犯罪時間為110年3月至111年7月間，罪數所反應行為人人格及犯罪傾向，受刑人整體犯行的應罰適當性，爰就受刑人所犯如附表所示之刑，定其應執行刑如主文所示，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。至受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，固已執行完畢，有前揭被告前案紀錄表在卷可查，惟此部分與其所犯如附表編號3至5所示之罪，符合數罪併罰規定，仍應合併定其應執行之刑，俟檢察官指揮執行應執行刑時，再就形式上已執行部分予以折抵，附此敘明。 四、至最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定固敘及 「定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全」等語，惟審酌本件受刑人所犯罪數5罪，案情均屬單純，且因受定執行刑之外部性界限拘束，故可資減讓、調整之有期徒刑幅度亦有限，是認顯無再予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之必要，亦無違前揭裁定之意旨，併予敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　張　震 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡靜雯　 附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 備註 法院案號 判決日期 （民國） 法院案號 確定日期 （民國） 1 毒品危害防制條例 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1 日 111年4月20日 臺灣高雄地方法院111年度簡字第2736號 111年12月5日 同左 112年1月17日 高雄地檢112年度執字第1028號 2 毒品危害防制條例 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1 日 111年7月28日17時52分許回溯72小時內某時許（聲請書漏漏時間，應予補充） 臺灣高雄地方法院111年度簡字第3654號 112年2月13日 同左 112年3月22日 高雄地檢112年度執字第2871號 3 妨害自由 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1 日 110年3月3日 臺灣高雄地方法院111年度訴字第781號 112年11月24日 同左 113年1月6日 高雄地檢113年度執字第3174號 4 妨害自由 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1 日 110年3月3日 同上 同上 同上 同上 5 妨害自由 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1 日 110年3月3日 同上 同上 同上 同上 備註 編號1至2部分曾定應執行有期徒刑3月（已執畢）； 編號3至5部分曾定應執行有期徒刑1年。