聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第2002號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 劉偉丞 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1857號），本院裁定如下： 　　主　文 劉偉丞犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人劉偉丞因犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二裁判以上者，依 刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查，本件受刑人所犯如附表所示3罪，業經本院先後判處 如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。本院衡酌受刑人所犯如附表所示之罪為施用第二級毒品罪、竊盜罪，二者犯罪態樣及侵害法益不同，且被告2次施用第二級毒品犯行之時間間隔僅約2個月，時間相近、其上開所為對於法秩序呈現之敵對態度及對於社會整體之危害程度，並考量刑罰之邊際效益與痛苦程度，以及本院就檢察官聲請事項以書面通知受刑人於期限內陳述意見，該通知書於113年10月28日寄存送達受刑人陳報之戶籍地，惟受刑人迄今仍未表示意見，而為整體非難評價後，定應執行刑如主文所示，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　謝昀哲 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周祺雯　　　　　　　　　　 附表： 編號 罪名 宣 告 刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院案號 判決日期 法院案號 確定日期 1 施用第二級毒品罪 有期徒刑貳月，易科罰金，以新臺幣壹仟元算壹日 112年11月24日 本院113年度簡字第2245號 113年6月5日 本院113年度簡字第2245號 113年8月15日 2 竊盜 有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元算壹日 113年3月26日 本院113年度簡字第2662號 113年7月10日 本院113年度簡字第2662號 113年8月20日 3 施用第二級毒品罪 有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元算壹日 113年1月19日16時23分為警採尿時回溯72小時內某時（不含公權力拘束時間） 本院113年度簡字第2039號 113年7月16日 本院113年度簡字第2039號 113年9月25日