聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第2029號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 謝汶澍 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1676號），本院裁定如下： 　　主　文 謝汶澍犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，罰金部分 應執行罰金肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人謝汶澍因犯賭博等罪，先後經判決確 定處如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；依刑法第53條應依刑法第51條第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。 三、查受刑人所犯如附表所示之2罪，先後經判處如附表所示之 刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書在卷可稽。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當。又本院曾發函通知受刑人得於文到5日內具狀陳述意見，該函於民國113年10月25日補充送達於受刑人，惟迄今未獲受刑人回覆乙節，有本院送達證書附卷足考。爰審酌受刑人所犯之罪分別為幫助犯（修正前）洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪、以網際網路賭博財物罪，犯罪類型、侵害法益相異，並考量其2次犯罪時間間隔，兼衡確保刑罰應報及預防之目的，充分反映各次行為之不法內涵，就受刑人所犯如附表所示之罪，罰金部分定其應執行刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已因易服社會勞動而可折抵部分，然此應由檢察官日後指揮執行本件應執行之刑時，予以折抵扣除，並不影響本院就本件聲請定應執行之刑，併予敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　徐莉喬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林秋辰 附表： 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 幫助犯（修正前）洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪 以網際網路賭博財物罪 宣　　告　　刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣3萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1仟元折算1日（有期徒刑部分不在本次聲請定刑範圍） 罰金新臺幣1萬5仟元，如易服勞役，以新臺幣1仟元折算1日 犯　罪　日　期 111年9月22日、111年10月20日 111年1月間 偵查(自訴)機關年　度　案　號 高雄地檢112年度偵字第5547號、第12214號 高雄地檢112年度偵字第40518號 最　後 事實審 法　　院 高雄地院 高雄地院 案　　號 112年度金簡字第490號 113年度簡字第379號 判決日期 112年7月12日 113年5月9日 確　定 判　決 法　　院 高雄地院 高雄地院 案　　號 112年度金簡字第490號 113年度簡字第379號 判　　決 確定日期 112年8月16日 113年6月12日 備　　　　　 註 高雄地檢112年度執字第6865號（罰金已易服136小時，折抵23日，故罰金剩7,000元） 高雄地檢113年度罰執字第440號