聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第2073號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 楊偉平 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1884號），本院裁定如下： 　　主　文 楊偉平犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人楊偉平因不能安全駕駛致交通危險罪 案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人因不能安全駕駛致交通危險罪等數罪，經本院先後判 處如附表所示罪刑，均經分別確定在案，又受刑人所犯附表所示各罪，最早確定者為民國113年8月21日，而各罪之犯罪行為時間，均在該裁判確定日期前所犯，本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院則為本院，以上各情有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，從而，檢察官聲請定其應執行之刑，核無不法，應予准許。 　㈡考諸附表所示各罪宣告刑最長期為有期徒刑3月，加計附表各 編號所示宣告刑之總和為有期徒刑6月，參前揭說明，本院所定應執行刑，不得輕於有期徒刑3月，亦不得重於上列有期徒刑6月，首先敘明。 　㈢本院審酌下列事項後，定應執行刑如主文所示： 　⒈受刑人所犯如附表所示之犯行，固均係不能安全駕駛致交通 危險罪（即駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪）案件，其犯罪類型、行為態樣、法益侵害類型及動機均數類似，然二罪犯罪日期已相隔約有1年時間，具有一定程度的獨立性，自應考量此等特性以定刑，以適足評價行為人行為之不法惡性。 　⒉再徵以本院前已寄送刑事案件意見陳述書予受刑人，經受刑 人表示請求從輕定應執行刑等語，有該意見陳述書附卷可參，併考諸受刑人所犯各罪反映出之人格、犯罪傾向及整體犯罪過程之各罪情狀等綜合判斷，並審諸前揭定刑刑度上、下限之範圍，復參酌比例原則、平等原則、罪刑相當原則等要求，就本案整體犯罪之非難評價，且為貫徹刑法公平正義之理念，爰定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。 　㈣至罰金刑部分，僅如附表編號1所示之罪有併科罰金之單一宣 告，既無宣告多數罰金刑之情形，自不生定其應執行刑之問題，均併予指明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　姚佑軍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭永媚 附表：受刑人楊偉平定應執行刑案件一覽表 編　　　　 號 1 2 （以下空白） 罪　　　　 名 不能安全駕駛致交通危險罪(與右列編號2所示駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪適用法律相同） 駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪 宣　　告　 刑 有期徒刑3月 （併科新臺幣1萬元不在本件定刑範圍內） 有期徒刑3月 犯　罪　日　期 113/03/17 112/05/17 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 高雄地檢113年度速偵字第537號 高雄地檢113年度撤緩速偵字第58號 最　後 事實審 法　 院 高雄地院 高雄地院 案　 號 113年度交簡字第 731號 113年度交簡字第 1530號 判決日期 113/07/04 113/07/18 確定 判決 法　 院 高雄地院 高雄地院 案　 號 113年度交簡字第 731號 113年度交簡字第 1530號 判　　決 確定日期 113/08/21 113/09/10 是否為得易科 罰 金 之 案 件 是 是 備註 高雄地檢113年度 執字第7140號 高雄地檢113年度 執字第7571號