聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第2075號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 蔡旻展 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1873號），本院裁定如下： 　　主　文 蔡旻展犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，有期徒刑部 分，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹 日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人蔡旻展因犯如附表所示之罪，先後判 　　決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款之 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 　　以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分 　　別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 　　以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑 法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。另依刑法第53條所定，應依刑法第51條第5 款規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項已有明定。 三、經查，本件受刑人犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如 附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決等件附卷可稽。再者，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，受刑人所犯如附表所示各罪，符合刑法第50條第1項所定得予定執行刑之要件，且本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1所示判決確定日前為之，核與首揭規定並無不合，是檢察官本件聲請為正當，應予准許。本院衡酌附表所示均為不能安全駕駛動力交通工具罪，罪質相同，並考量各罪之犯罪時間、各次犯行之犯罪態樣及犯罪所生危害等總體情狀，復參酌受刑人對於本件定應執行刑案件以書面陳述之意見（見卷附定其應執行之刑案件意見陳述書），定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1 項，刑法第50條第1 項前段、 　　第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　陳芷萱 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡秀 附表：　　　　　　　　　　　 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 不能安全駕駛動力交通工具 不能安全駕駛動力交通工具 宣　　告　　刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣15000元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1000元折算1日。(併科罰金部分不在本件聲請範圍) 犯　罪　日　期 113年01月30日 112年10月10日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 橋頭地檢113年度速偵字第122號 高雄地檢113年度撤緩速偵字第54號 最　後 事實審 法　　院 橋頭地院 高雄地院 案　　號 113年度交簡字第564號 113年度交簡字第1388號 判決日期 113年03月26日 113年08月20日 確　定 判　決 法　　院 橋頭地院 高雄地院 案　　號 113年度交簡字第564號 113年度交簡字第1388號 判決日期 113年05月01日 113年09月25日