聲明異議

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第2081號 聲明異議人 即 受刑人 張睿恩 上列受刑人因違反洗錢防制法等案件，對臺灣高雄地方檢察署檢 察官執行之指揮（112年度執嶸字第6633號之3）聲明異議，本院 裁定如下： 　　主　文 聲明異議駁回。 　　理　由 一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人張睿恩（下稱聲明 異議人）前因違反洗錢防制法，經本院以112年度簡字第191號判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣（下同）3萬元確定，前揭罰金部分已於民國113年間易服勞役30日執行完畢，然檢察官竟註銷原執行指揮書，又以高雄地檢署112年度執嶸字第6633號之3執行指揮書，執行前開罰金易服勞役30日，是否重複執行，爰聲請法院查明後撤銷112年度執嶸字第6633號之3執行指揮書等語。 二、經查： 　㈠聲明異議人前因違反洗錢防制法案件，經本院以112年度簡字 第191號判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣（下同）3萬元確定，高雄地檢署檢察官並以112年度執嶸字第6633號執行指揮書指揮執行有期徒刑5月，刑期期間自112年10月8日至113年3月6日（112年10月7日拘獲留置1日，折抵刑期1日）；及112年度執嶸字第6633號之1執行指揮書，指揮執行併科罰金3萬元易服勞役30日，易服勞役期間自113年3月7日至113年4月5日，並接續該署112年度執嶸字第6633號執行指揮書執行，業據本院調閱相關卷證審閱無訛，此部分事實，堪予認定。 　㈡再聲明異議人前因犯過失致死案件，經本院以110年度審交訴 字第134號判處有期徒刑10月確定；因毀棄損害案件，經本院以111年度簡字第1645號判處有期徒刑2月確定，並曾經本院以111年度聲字第1979號裁定應執行有期徒刑11月確定，並於112年1月30日執行完畢。嗣後聲明異議人所犯前開有期徒刑部分，再與上揭112年度簡字第191號判處有期徒刑5月部分，經本院以113年度聲字第361號裁定應執行有期徒刑1年2月確定，高雄地檢署檢察官並以113年執更嶸字第641號執行指揮書指揮執行有期徒刑1年2月，並註記本案尚需執行有期徒刑3月，註銷該署112年度執嶸字第6633號執行指揮書，112執6633併科罰金部分另開立指揮書接續執行（即該署112年度執嶸字第6633號之1執行指揮書部分），刑期期間自112年10月8日至113年1月6日（112年10月7日拘獲留置1日，折抵刑期1日）。又聲明異議人再因公共危險案件，經本院以112年度簡字第3590號判處有期徒刑6月確定，高雄地檢署檢察官並以113年度執嶸字第752之1號執行指揮書，指揮執行有期徒刑6月，並接續該署113年執更嶸字第641號執行指揮書執行，刑期期間自113年1月7日至113年7月6日，並就前述併科罰金3萬元易服勞役30日部分，以112年度執嶸字第6633號之2執行指揮書，指揮執行併科罰金3萬元易服勞役30日，易服勞役期間自113年7月7日至113年8月5日，並接續該署113年度執嶸字第752之1號執行指揮書執行，註銷該署112年度執嶸字第6633號之1執行指揮書，業據本院調閱相關卷證審閱無訛，並有各該執行指揮書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，亦堪認定。 　㈢又聲明異議人因公共危險等案件，經本院以113年度聲字第11 23號裁定應執行有期徒刑2年6月確定，高雄地檢署檢察官並以113年度執更嶸字第1400號執行指揮書，指揮執行有期徒刑2年6月，並接續該署113年執更嶸字第641號執行指揮書執行，刑期期間自113年1月7日至115年7月6日，另註銷該署113年度執嶸字第752之1號執行指揮書。並就前述併科罰金3萬元易服勞役30日部分，以112年度執嶸字第6633號之3執行指揮書，指揮執行併科罰金3萬元易服勞役30日，易服勞役期間自115年7月7日至115年8月5日，並接續該署113年度執更嶸字第1400號執行指揮書執行，另註銷該署112年度執嶸字第6633號之2執行指揮書，有本院裁定、各該執行指揮書、執行指揮書電子擋紀錄及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，亦堪認定。 　㈣由上可知，聲明異議人係先由高雄地檢署檢察官指揮執行113 年執更嶸字第641號執行指揮書（前述應執行有期徒刑1年2月，尚需執行有期徒刑3月部分），刑期期間自112年10月8日至113年1月7日，並接續執行該署113年度執更嶸字第1400號執行指揮書（前述應執行有期徒刑2年6月部分），刑期期間自113年1月7日至115年7月6日，始接續執行該署112年度執嶸字第6633號之3執行指揮書（即前述併科罰金3萬元易服勞役30日部分），易服勞役期間自115年7月7日至115年8月5日。是以，聲明異議人依上揭各罪為接續執行，均核與聲明異議人所受上揭有罪確定判決裁定之主文諭知無違，足認聲明異議意旨所指併科罰金易服勞役部分，自無重複執行亦無違法或不當之情形。 三、綜上所述，高雄地檢署檢察官以112年度執嶸字第6633號之3 指揮書指揮執行前揭併科罰金3萬元易服勞役30日部分，於法尚無違誤，聲明異議人執前詞聲明異議，為無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　黃偉竣 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳和卿