聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第2084號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 鄭鴻義 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1909號），本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨如附件檢察官聲請書所載。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第 51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1項前段、第53條固有明文，惟得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限，刑法第50條第1項第1款亦有明定。 三、又得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，經受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第1項但書第1款、第2項固有明文，惟若受刑人於管轄法院裁定生效前，已撤回其請求，依刑法第50條第1項但書規定，即不得對其併合處罰，俾符保障受刑人充分行使是否定其執行刑選擇權之立法本旨，並兼顧罪責之均衡（最高法院111年度台抗字第207號裁定意旨參考）。 四、經查： 　　本件檢察官聲請定其應執行刑如附件所示之罪刑，同有得易 科罰金與不得易科罰金之者（即附件附表編號1、5所示之罪刑，與附件附表編號2至4所示之罪刑；聲請意旨就附件附表編號5部分之罪刑係屬不得易科罰金之罪刑等旨，核應屬誤載，附此敘明），依上規定及說明，即應經受刑人請求，始得為定其應執行刑之裁定。查本件受刑人鄭鴻義固曾具狀請求檢察官就附表所示罪刑，聲請定其應執行之刑，有受刑人是否同意聲請定執行刑調查表1份附於執聲字卷內可參，惟受刑人嗣於本院裁定前，業已具狀表示撤回（受刑人誤載為「撤消」），有本院定應執行刑案件受刑人意見調查表1份附於聲字卷內可查，依上說明，為保障受刑人充分行使是否定其執行刑選擇權之立法本旨，應即不得再對其為併合處罰之裁定。是本件聲請意旨於法應有未合，當予駁回。 五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　林軒鋒 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許麗珠 【附件】 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請書113年度執聲字第1909號