聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第2093號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 梁哲誠 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1923號），本院裁定如下： 　　主　文 梁哲誠犯如附表所示之肆罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役 玖拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略稱：受刑人梁哲誠（下稱受刑人）因犯如附表所 示之罪，先後經法院判決確定，應依刑法第50條、第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第51條第6款亦有規定。次按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1000元、2000元或3000元折算一日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有明文。。 三、本件受刑人因犯如附表所示之4罪，先後經本院判處如附表 所示之刑，各罪之犯罪日期，均在最先之判決確定日（民國113年3月27日）前，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽。檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定，應予准許。衡諸受刑人所犯之各罪罪質均為竊盜罪，犯罪時間為112年9月至11月及113年3月，復考量受刑人犯行對於社會整體之危害程度，及受刑人尚有賦歸社會之需要、刑罰之邊際效益遞減等總體情狀，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知以1000元折算1日之易科罰金折算標準。至已執行附表編號1部分，檢察官指揮執行時應予扣除，併予指明。 四、本院以函詢之方式徵詢受刑人對於本件定應執行刑量刑意見 ，並請其於期限內具狀表示意見，然未獲回覆等情，亦有本院函文、送達證書、收狀、收文資料查詢清單在卷可佐，故受刑人之權益已受保障，尚與刑事訴訟法第477條第3項之規定無違，附帶說明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　李宜穎 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王愉婷 附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 (民國) 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 竊盜罪 拘役55日，如易科罰金，以1000元折算1日 112年9月29日 本院112年度簡字第4071號 113年2月19日 同左 113年3月27日 1.高雄地檢檢113年執字3006號、113年執緝字889號。 2.已於113年8月28日執行完畢出監。 2 竊盜罪 拘役50日 112年10月28日 本院113年度簡字第1015號 113年6月27日（聲請書誤載為113年6月28日，應予更正） 同左 113年8月8日 高雄地檢113年執字第6834號 3 竊盜罪 拘役15日 112年11月6日 本院113年度簡字第1015號 113年6月27日（聲請書誤載為113年6月28日，應予更正） 同左 113年8月8日 高雄地檢113年執字第6834號 4 竊盜罪 拘役30日 113年2月18日 本院113年度簡字第1811號 113年8月1日 同左 113年9月4日 高雄地檢113年執字7796號