聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第2135號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 杜俊達 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1973號），本院裁定如下： 　　主　文 杜俊達犯如附表所示之罪，共貳罪，各處如附表所示之刑，應執 行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人杜俊達因犯如附表所示之罪，先後經 法院判決確定，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。 二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，併合 處罰之；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按法院對於第一項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項亦定有明文。 三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如 附表所示之刑，並於附表所載之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷足憑。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，應予准許。次查，本案受刑人目前戶籍設於高雄○○○○○○○○，另「高雄市○○區○○路00○0號」之現居地亦經郵政機關以「無此人」為由退回，有卷附送達證書及信封可參，卷內亦無其他地址可通知受刑人，係顯無必要再命受刑人陳述意見之情況，本院自無須再通知受刑人陳述意見。爰審酌受刑人所犯之罪各為竊盜罪、施用第二級毒品罪，犯罪類型、侵害法益不同，並考量其2次犯罪時間間隔、受刑人受矯正及社會復歸之必要性，兼衡確保刑罰應報及預防之目的等一切情狀，就受刑人所犯如附表所示之罪，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。又附表編號1所示之刑雖已執行完畢，但因與附表編號2所示之罪屬裁判確定前所犯之數罪，仍應依法定其應執行之刑，僅於檢察官執行應執行刑時，再予扣除，對於受刑人並無不利，併予敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　胡家瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　簡雅文 附表：受刑人杜俊達定應執行刑案件一覽表（日期：民國） 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 竊盜罪 施用第二級毒品罪 宣　　告　　刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯　罪　日　期 111年12月3日 112年7月13日8時30分許回溯72小時內某時 最　後 事實審 法　　院 高雄地院 高雄地院 案　　號 112年度簡字第3609號 113年度簡字第2301號 判決日期 112年10月26日 113年8月12日 確　定 判　決 法　　院 高雄地院 高雄地院 案　　號 112年度簡字第3609號 113年度簡字第2301號 判決日期 112年12月05日 113年10月18日 備　　　　　 註 已於113年3月18日易科罰金執行完畢