聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第2157號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 吳春德 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1991號），本院裁定如下： 　　主　文 吳春德犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘 役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人吳春德因犯竊盜罪，先後經判決確定 處如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；依刑法第53條應依刑法第51條第6款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。 三、查受刑人所犯如附表所示之2罪，先後經判處如附表所示之 刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書在卷可稽。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當。又本院曾發函通知受刑人得於文到5日內具狀陳述意見，該函於民國113年11月20日寄存送達受刑人住所地所在之臺東縣警察局成功分局新豐派出所，惟迄今未獲受刑人回覆乙節，有本院送達證書附卷足考。爰審酌受刑人所犯之罪均為竊盜罪，犯罪類型相同，犯罪態樣皆為竊取他人自行車，惟仍係侵害不同被害人之財產法益，並考量其2次犯罪時間間隔，兼衡確保刑罰應報及預防之目的，充分反映各次行為之不法內涵，就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　徐莉喬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林秋辰 附表： 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 竊盜罪 竊盜罪 宣　　告　　刑 拘役55日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 拘役8日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 犯　罪　日　期 112年12月27日 112年12月26日 偵查(自訴)機關年　度　 案　號 高雄地檢113年度偵字第8763號 高雄地檢113年度偵字第4832號 最　後 事實審 法　　院 高雄地院 高雄地院 案　　號 113年度原簡字第34號 113年度原簡字第69號 判決日期 113年7月23日 113年7月29日 確　定 判　決 法　　院 高雄地院 高雄地院 案　　號 113年度原簡字第34號 113年度原簡字第69號 判　　決 確定日期 113年8月31日 113年9月17日 備　　　　　 註 高雄地檢113年度執字第7505號 高雄地檢113年度執字第8126號