聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第2200號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃弘峻 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2017號），本院裁定如下： 　　主　文 黃弘峻因犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有 期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人黃弘峻因犯如附表所示之2罪，先後 經法院判決確定，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。再按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有明定。 三、經查：本件受刑人所犯如附表所示之2罪，先後經法院判處 如附表所示之刑，而各罪之犯罪日期，均在最先判決確定日即民國113年7月3日之前（各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等詳見附表所載），有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。經核，受刑人所犯如附表所示各罪，符合數罪定其應執行刑之要件，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。再衡諸受刑人所犯2罪，均為施用第二級毒品罪，罪質及侵害法益相同、犯罪時間間隔6個月餘、刑罰之邊際效益遞減、痛苦程度遞增，暨衡酌受刑人為76年次，且施用毒品者乃自戕一己之身體健康，具有病患性人格之特質；復參以本件經本院將聲請人之聲請書繕本寄送予受刑人，並函詢受刑人對於本件定應執行刑之意見，然其迄今仍未回覆本院等情綜合判斷，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、至附表編號1所示之罪前雖已執行完畢，但因與附表編號2所 示之罪屬裁判確定前所犯之數罪，仍應依法定其應執行之刑，僅於檢察官執行應執行刑時，再予扣除，對於受刑人並無不利，均併予敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　洪韻筑 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡嘉晏 附表：　　　　　　　　　　　　　　　　 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 施用第二級毒品 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 112年3月17日16時55分採尿時起回溯72小時內之某時 本院113年度簡字第873號 113年5月29日 同左 113年7月3日 已執行完畢 2 施用第二級毒品 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 112年9月29日 本院113年度簡字第2186號 113年8月30日 同左 113年10月15日