聲請定其應執行刑
日期
2025-01-24
案號
KSDM-113-聲-2222-20250124-1
字號
聲
法院
臺灣高雄地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第2222號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 蔡明宗 住○○市○○區○○路000○0號(高雄○○○○○○○○燕巢辦公處) 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之 刑(113年執聲字第2052號),本院裁定如下: 主 文 蔡明宗所犯如附表所示之罪刑,應執行有期徒刑柒月,如易科罰 金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以: ㈠受刑人蔡明宗因竊盜等案件,先後經判處如附表所示之刑確 定,應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定,定其應執行之刑。 ㈡爰依刑事訴訟法(下稱刑訴法)第477條第1項聲請裁定等語 。 二、相關說明: ㈠裁判確定前犯數罪者,併合處罰之; ㈡數罪併罰,分別宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以 上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年; ㈢數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執 行之刑; ㈣依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定,定其應執行刑者 ,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁定之。 刑法第50條第1項本文、第51條第5款、第53條,及刑訴法第 477條第1項,分別定有明文。 三、經查: ㈠本件聲請符合上開規定: 1.受刑人因犯如附表編號1、2所示之罪,各經判處如附表所 示之刑,並均已確定乙節,有各該判決,及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 2.又受刑人如附表編號2之罪,係於如附表編號1所示判決確 定日前所為。 3.是檢察官以本院為如附表所示各案件犯罪事實最後判決之 法院,聲請定受刑人應執行之刑,本院審核各案卷無誤,自應依檢察官之聲請,以裁定定其應執行之刑。 ㈡爰審酌: 1.受刑人所犯如附表編號1、2所示各罪,各為施用第二級毒 品罪、竊盜罪,其罪質、侵害法益及犯罪情節各異; 2.數罪所反應行為人之人格及犯罪傾向、對受刑人施以矯正 之必要性,及責罰相當、刑罰衡平等原則; 3.本院依刑訴法第477條第1項、第3項規定,函予受刑人就 本件聲請陳述意見,其覆稱略以:無意見,請依法處理等語,有定應執行刑陳述意見狀在卷可稽。 定其應執行之刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準 。 四、依刑訴法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41 條第1項本文,裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 刑事第十一庭 法 官 粟威穆 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 書記官 廖佳玲 附表(日期/民國;金額/新臺幣) 編號 1 2 罪名 施用第二級毒品 竊盜 宣告刑 有期徒刑5月,如易科罰金,以1千元折算1日 有期徒刑3月,如易科罰金,以1千元折算1日 犯罪日期 112/11/3 22時許回溯72小時內某時(不含公權力拘束時間) 113/7/5 偵查機關 年度案號 高雄地檢署113年度毒偵字第513號 高雄地檢署113年度速偵字第1403號 最後 事實審 法院 本院 本院 案號 113年度簡字第2220號 113年度簡字第3232號 判決日期 113/7/16 113/8/30 確定 判決 法院 本院 本院 案號 113年度簡字第2220號 113年度簡字第3232號 判決 確定日期 113/9/4 113/10/23 是否為得易科 罰金之案件 是 是 備註 高雄地檢署113年度執字第7573號(尚未執行) 高雄地檢署113年度執字第8713號(尚未執行)