聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第2229號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 劉瑞隆 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2061號），本院裁定如下： 　　主　文 劉瑞隆犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有 期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人劉瑞隆因犯竊盜罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第50條、53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條、第51條第5款、第53條規定甚明。 三、經查： 　㈠受刑人所犯如附表所示之2罪，先後經法院判處如附表所示之 刑，並分別確定在案，且其所犯如附表所示之罪，均係於最先之判決確定日（即民國108年2月12日）以前所犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽。經核本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，且受刑人犯如附表所示各罪，符合刑法第50條第1項所定得予定執行刑之要件，故檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許。 　㈡本院衡酌受刑人所犯附表所示2罪，其所侵害之法益及罪質不 同，並考量受刑人犯罪行為態樣、手段、動機、犯罪時間間隔及其所犯各罪所反應之人格特性、加重效益、整體犯罪非難評價，以及受刑人就本院函詢關於本案定應執行刑之意見，其表示希望從輕定刑等總體情狀，就受刑人所犯前述2罪，在2罪之宣告刑有期徒刑最長期(5月)以上，有期徒刑合併之刑期（8月）以下之範圍內，定如主文所示應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、又附表編號1所示之罪前雖已執行完畢，但因與附表編號2所 示之罪屬裁判確定前所犯之數罪，仍應依法定其應執行之刑，僅於檢察官執行應執行刑時，再予扣除，對於受刑人並無不利。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　　王冠霖 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　莊琇晴 附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 備註 法院及案號 判決日期 （民國） 法院及案號 確定日期 （民國） 1 不能安全駕駛動力交通工具罪 處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 107年11月12日 本院107年度交簡字第3653號 108年1月4日 同左 108年2月12日 高雄地檢108年度執字第2114號（111年度執緝字第690號）（已執畢） 2 竊盜罪 處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 107年11月2日前不詳時間 本院113年度易緝字第3號 113年9月19日 同左 113年10月30日 高雄地檢113年度執字第8790號（未執行）