聲明異議

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第2264號 聲明異議人 即 受刑人 呂清榮 上列聲明異議人即受刑人因違反洗錢防制法案件，對於臺灣高雄 地方檢察署檢察官之執行指揮（民國113年11月29日雄檢信乙113 刑護勞254字第1139098936號函）聲明異議，本院裁定如下： 　　主　文 聲明異議駁回。 　　理　由 一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人呂清榮（下稱受刑 人）113年度刑護勞字第254號易服社會勞動服務遭檢察官撤銷，受刑人並無法律明定應被撤銷之行為，故對臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官之執行指揮，依刑事訴訟法第484條規定聲明異議。 二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條定有明文。但所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言。倘其聲明異議係向其他無管轄權之法院為之，其聲請為不合法，應由程序上駁回，無從為實體上之審查（最高法院109年度台抗字第797號裁定意旨參照）。 三、經查： 　㈠受刑人前因違反洗錢防制法案件，經本院以110年金訴字第15 5號判決判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣（下同）1萬元(3罪)、有期徒刑3月，併科罰金8000元(1罪)，定合併執行刑有期徒刑6月，併科罰金1萬5000元，上訴後，經臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）以112年度金上訴字第46號撤銷原判決，改判處有期徒刑6月，併科罰金1萬元（1罪），嗣經最高法院以112年台上字第4225號判決駁回上訴而確定在案，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 　㈡上開案件確定後，經高雄地檢署以112年度執字第8755號分案 執行，該署檢察官於民國113年2月7日傳喚異議人到案，異議人就有期徒刑6月部分聲請易服社會勞動，且出具其親簽之易服社會勞動聲請須知及聲請書、易服社會勞動聲請人基本資料表與切結書、履行社會勞動應行注意及遵守事項與切結書，而經執行檢察官審核後准予易服社會勞動，應履行期間為1年（自113年3月5日至114年3月4日止），應履行時數為1092小時，並以112年執峨字第8755號易服社會勞動指揮書執行（即113年度刑護勞字第254號），茲因受刑人履行狀況不佳，檢察官遂於113年11月15日批示准予撤銷，並於113年11月29日以雄檢信乙113刑護勞254字第1139098936號函通知受刑人等情，經本院調閱高雄地檢署113年度刑護勞字第254號觀護卷宗查核屬實，堪予認定。 　㈢是以，檢察官既依據高雄高分院112年度金上訴字第46號判決 所宣示之刑而執行指揮，受刑人所不服之檢察官執行命令所涉及的「諭知該裁判之法院」，應為上開高雄高分院，揆諸前開說明，受刑人若認檢察官上揭所為執行之指揮不當，應向高雄高分院聲明異議，方屬適法。本院既非諭知該裁判之法院，就本案之聲明異議即無管轄權，受刑人誤向本院聲明異議為不合法，應予駁回。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官 吳俞玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許孟葳