聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第2274號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 葉子瑜 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1995號），本院裁定如下： 　　主　文 葉子瑜犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役柒 拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人葉子瑜因犯如附表所示之罪，先後判 決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款，刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。 三、經查，本件受刑人犯如附表所示之罪，經法院判處如附表所 示之刑，經確定在案，且本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。復依上揭規定，本院就附表所示之罪定其應執行刑，應於各刑中之最長期（即拘役40日）以上，各刑合併之刑期（即拘役80日）以下之範圍內為之。考量受刑人所犯分別詐欺及交通過失傷害，侵害法益類型不同，犯罪時間分別為民國107年8月14日至107年12月12日、111年11月21日，暨受刑人受矯正及社會復歸之必要性、各罪之罪責重複程度，及經本院函詢關於本案定應執行刑之意見，受刑人表示：請求從輕定應執行刑等語等一切情狀，爰就附表所示之罪，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　戴筌宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許白梅　　　　　　 附表： 編號 　案由 　 宣告刑 犯罪日期（民國） 　　　最後事實審 　　　確定判決 法院、案號 判決日期（民國） 法院、案號 確定日期（民國） 1 詐欺 拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 107年8月14日至107年12月12日 臺中地院111年度易字第1464號 112年4月10日 臺中地院111年度易字第1464號 112年7月12日 2 交通過失傷害 拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年11月21日 本院112年度交簡字第2978號 113年3月19日 本院112年度交簡字第2978號 113年4月24日