聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第2293號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 李建信 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2030號），本院裁定如下： 　　主　文 李建信犯如附表所示罪刑，所處各如附表所示之刑，應執行有期 徒刑拾伍年陸月，併科罰金新臺幣捌萬元，罰金如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人李建信因犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款、第7款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、適用法規範之說明 (一)按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；依刑法第53條應依刑法第51條第5款、第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。又得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，亦為刑法第50條第1項但書第1款、第2項所明定。 (二)又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法 律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束。末按，數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號、第679號解釋參照）。 三、本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表 所示之刑，並於如附表所載之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1份在卷可稽。而受刑人就附表所犯，有得易科罰金（附表編號1、6、10、11、14）與不得易科罰金（附表編號2至5、7至9、12、13）之罪，依刑法第50條第1項但書第1款、第2項之規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條規定定之，茲受刑人就附表所示之各罪，業已於民國113年11月15日具狀請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，且受刑人表示希望法院從輕量刑乙情，此有臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請定執行刑調查表、本院定應執行刑案件受刑人意見調查表各1份存卷可佐，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。再者，受刑人所犯如附表編號①3至5、②8至9、③12至13所示各罪，固各經原判決分別定其應執行有期徒刑①1年4月、②1年、③6年8月確定，然依前揭說明，本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即附表編號1至14所示之14罪宣告刑之總和(有期徒刑19年2月、罰金新臺幣【下同】115,000元），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號前開①②③所曾定應執行刑加計附表其餘各罪之總和（有期徒刑17年9月、罰金115,000元）。 四、本院審核受刑人所犯如附表所示各罪，均係於附表編號1所 示之臺南地方法院111年度易字第716號判決確定日（即111年12月22日）以前所犯，審酌受刑人所犯前述14罪之罪質分別為竊盜8罪、違反槍砲彈藥刀械管制條例2罪、肇事逃逸1罪、違反毒品危害防制條例1罪、妨害自由1罪、妨害秩序1罪，各罪侵害法益不同，且犯罪時間介於110年至111年10月間，以及受刑人對本件定執行刑所表示之意見等總體情狀，就受刑人所犯前述14罪，乃定其應執行之刑如主文所示。又本件固有得易科罰金之罪刑與不得易科罰金之罪刑，惟揆諸前揭說明，應無庸為易科折算標準之記載，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　張雅文 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李偲琦 附表　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期（民國） 法院、案號 確定日期（民國） 1 竊盜 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 110年12月22日 臺南地院111年度易字第716號 111年7月21日 臺南地院111年度易字第716號 111年12月22日 2 槍砲彈藥刀械管制條例 有期徒刑6年，併科罰金新臺幣5萬5000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 110年6月間至110年7月22日 高等法院高雄分院111年度上訴字第571號 111年12月29日 最高法院112年度台上字第1817號 112年5月11日 3 竊盜 有期徒刑8月 110年12月21日 高等法院高雄分院111年度上易字第404號 112年1月5日 高等法院高雄分院111年度上易字第404號 112年1月5日 4 竊盜 有期徒刑8月 110年12月21日 同上 同上 同上 同上 5 竊盜 有期徒刑10月 110年12月21日 同上 同上 同上 同上 上列編號3至5之罪刑，曾經原判決定應執行有期徒刑1年4月。 6 駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 110年8月25日 高等法院高雄分院111年度交上訴字第131號 112年2月22日 高等法院高雄分院111年度交上訴字第131號 112年3月28日 （聲請意旨誤載為112年3月22日，應予更正） 7 竊盜 有期徒刑9月 110年7月5日 高等法院高雄分院111年度上易字第469號 112年2月13日 高等法院高雄分院111年度上易字第469號 112年2月13日 8 竊盜 有期徒刑9月 110年12月24日 橋頭地院111年度易字第283號 112年3月2日 橋頭地院111年度易字第283號 112年4月6日 9 竊盜 有期徒刑7月 110年12月24日 同上 同上 同上 同上 上列編號8至9之罪刑，曾經原判決定應執行有期徒刑1年。 10 竊盜 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 110年9月9日 屏東地院111年度易字第915號 112年3月10日 屏東地院111年度易字第915號 112年4月15日 11 毒品危害防制條例 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 111年10月20日22時許 （聲請意旨漏載施用時間，應予補充） 本院112年度簡字第1003號 112年6月30日 本院112年度簡字第1003號 112年8月9日 12 槍砲彈藥刀械管制條例 有期徒刑6年4月，併科罰金新臺幣6萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日 110年7月222日至111年10月21日（聲請意旨誤載為110年6月間至111年10月20日，應予更正） 高等法院高雄分院113年度上訴字第224號 113年5月15日 高等法院高雄分院113年度上訴字第224號 113年6月12日 13 妨害自由 有期徒刑7月 111年10月21日 （聲請意旨誤載為111年10月20日，應予更正） 同上 同上 同上 同上 上列編號12至13之罪刑，曾經原判決定應執行有期徒刑6年8月，併科罰金新臺幣6萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日。 14 妨害秩序 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 111年10月19日 本院113年度訴字第357號 113年9月23日 本院113年度訴字第357號 113年10月30日