聲請定其應執行刑
日期
2024-12-25
案號
KSDM-113-聲-2299-20241225-1
字號
聲
法院
臺灣高雄地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第2299號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 郭金福 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之 刑(113年度執聲字第2077號),本院裁定如下: 主 文 郭金福犯如附表所示各罪所處之刑,有期徒刑部分,應執行有期 徒刑柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以:受刑人郭金福因不能安全駕駛動力交通工具 罪等案件,先後經法院判處如附表所示之刑確定,應依刑法第50條、第53條及第51條第5款,定應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判 以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查: ㈠受刑人因不能安全駕駛動力交通工具等數罪,經本院先後判 處如附表所示罪刑,均經分別確定在案,又受刑人所犯附表所示各罪,最早確定者為民國113年6月22日,而各罪之犯罪行為時間,均在該裁判確定日期前所犯,本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院則為本院,以上各情有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽,從而,檢察官聲請定其應執行之刑,核無不法,應予准許。 ㈡考諸附表所示各罪宣告刑有期徒刑部分之最長期為有期徒刑5 月,加計附表各編號所示宣告刑之總和為有期徒刑9月,參前揭說明,本院所定應執行刑,不得輕於有期徒刑5月,亦不得重於上列有期徒刑9月,首先敘明。 ㈢本院審酌下列事項後,定應執行刑如主文所示: ⒈受刑人所犯如附表所示之犯行,固均係不能安全駕駛致交通 危險罪(即駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪)案件,其犯罪類型、行為態樣、法益侵害類型及動機均屬類似,且尚屬在一定期間內反覆為之,責任非難重複程度較高,如以實質累加方式定應執行刑,則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵,違反罪責原則,暨考量因生命有限,刑罰對受刑人造成之痛苦程度,係隨刑度增加而生加乘效果,非以等比方式增加,是以隨罪數增加遞減刑罰方式,當足以評價受刑人行為不法性。 ⒉再徵以本院前已寄送刑事案件意見陳述書予受刑人,經受刑 人表示:我對於所犯之罪深感懊悔與自責,且我現患有肝癌合併骨轉移,請求於定應執行刑時量處最輕刑期等語,有該意見陳述書附卷可參,復隨該意見陳述書檢附高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書供本院參考,併衡酌受刑人所犯各罪反映出之人格、犯罪傾向及整體犯罪過程之各罪情狀等綜合判斷,並審諸前揭定刑刑度上、下限之範圍,復參酌比例原則、平等原則、罪刑相當原則等要求,就本案整體犯罪之非難評價,且為貫徹刑法公平正義之理念,爰定其應執行之刑如主文所示,併諭知易科罰金之折算標準。 ⒊至受刑人雖請求本院合併定最低刑期之應執行刑云云,然被 告犯如附表編號1、2所示各罪時,吐器所含酒精濃度均不低,且如附表編號2所示犯罪時間亦係在犯如附表編號1所示犯罪時間點後短時間內再犯,為發揮刑罰的一般預防、特別預防等機能,警惕被告及社會大眾切勿實行犯罪,縱使受刑人於該等犯罪之責任非難重複程度較高,仍不宜合併定「最低」之應執行刑;又至罰金刑部分,僅如附表編號1所示之罪有併科罰金之單一宣告,既無宣告多數罰金刑之情形,自不生定其應執行刑之問題,均併予指明。 據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 刑事第八庭 法 官 姚佑軍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 書記官 鄭永媚 附表:受刑人郭金福定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 (以下空白) 罪名 不能安全駕駛動力交通工具罪(即駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪) 駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪 宣告刑 有期徒刑4月 併科罰金新臺幣 10000元 有期徒刑5月 犯罪日期 113/01/27 113/04/29 偵查(自訴)機關 年度案號 高雄地檢113年度速偵字第178號 高雄地檢113年度速偵字第908號 最後 事實審 法院 高雄地院 高雄地院 案號 113年度交簡字第 416號 113年度交簡字第 1309號 判決日期 113/05/15 113/09/02 確定 判決 法院 高雄地院 高雄地院 案號 113年度交簡字第 416號 113年度交簡字第 1309號 判決 確定日期 113/06/22 113/10/22 是否為得易科 罰金之案件 是 是 備註 高雄地檢113年度 執字第5666號 (原易服社勞,然嗣因執行勞動困難,履行未完成結案) 高雄地檢113年度 執字第8685號 (尚未執行)