聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第2300號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 林幃婷 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2076號），本院裁定如下： 　　主　文 林幃婷犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，有期徒刑部分 應執行有期徒刑5月，如易科罰金以新臺幣1千元折算1日；罰金 部分應執行新臺幣3萬元，如易服勞役以新臺幣1千元折算1日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人林幃婷因犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上，依刑法第51條之規定，定其應 執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。另依刑法第53條所定，應依刑法第51條第5款、第7款規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。 三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處附表 所示之刑，並於附表所示之日期分別確定在案，而首先判決確定日係民國113年10月30日，且各罪之犯罪時間均在上揭日期之前，犯罪事實最後判決法院為本院，有各該刑事確定判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許。本院審酌受刑人所犯2罪均為不能安全駕駛動力交通工具罪，罪質相同，惟犯罪時間有明顯之區隔，為充分反映各次行為之不法內涵，併參以受刑人就本件定應執行刑表示之意見，此有意見陳述書在卷可查等總體情狀，爰依法就受刑人所犯如附表所示2罪，定其應執行之刑如主文所示，並依刑法第41條第1項前段、第42條第3項前段之規定，諭知其有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第7款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　　葉芮羽 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　涂文豪 附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 不能安全駕駛動力交通工具 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日 112年11月6日 本院113年度交簡字第1753號 113年9月24日 同左 113年10月30日 2 不能安全駕駛動力交通工具 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬5千元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日 113年8月6日 本院113年度交簡字第1829號 113年9月30日 同左 113年11月6日