聲請定其應執行刑

日期

2024-12-30

案號

KSDM-113-聲-2309-20241230-1

字號

法院

臺灣高雄地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第2309號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃志宏 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之 刑(113年度執聲字第2127號),本院裁定如下:   主 文 黃志宏犯如附表所示參罪,所處各如附表所示之刑,應執行有期 徒刑貳年陸月。   理 由 一、聲請意旨略以:受刑人黃志宏因犯毒品危害防制條例案件, 先後經判決確定各如附表所示之刑,應依刑法第50條、第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以 上者,依第51條規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。 三、本案受刑人所犯如附表所示3罪,業經本院判處如附表所示 之刑,而於附表所示之日確定在案,有該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當。程序上並經發函請受刑人表示意見,惟未據其於所定期限內陳述意見;復衡酌受刑人所犯各罪之罪名、各次犯行之時間、手法,及所犯各罪反應出受刑人之主觀惡性、人格特質及犯罪傾向,經整體綜合判斷,依據比例原則及罪刑相當性原則而為裁量,酌定如主文所示之應執行刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  12  月  30  日          刑事第二庭  法 官 林于心 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀。 中  華  民  國  113  年  12  月  30  日                 書記官 鄧思辰 附表: 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 (民國) 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期(民國) 法院、案號 確定日期(民國) 1 施用第一級毒品 有期徒刑9月 113.2.4 本院113年度審易字第943號 113.6.26 本院113年度審易字第943號 113.8.6 2 持有第一級毒品純質淨重十公克以上 有期徒刑1年4月 112.1.2 本院113年度審訴緝字第3號 113.6.26 本院113年度審訴緝字第3號 113.8.6 3 施用第一級毒品 有期徒刑7月 112年2月20日21時17分採尿時起回溯96小時內某時(不含公權力拘束時間) 本院113年度審訴緝字第4號 113.6.26 本院113年度審訴緝字第4號 113.8.6

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.