聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第2323號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 陸俊全 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2124號），本院裁定如下： 　　主　文 陸俊全犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑8月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人陸俊全因犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上，依刑法第51條之規定，定其應 執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。另依刑法第53條所定，應依刑法第51條第5款規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。 三、經查，受刑人所犯附表所示之罪，業經法院先後判處如附表 所示之刑，並於附表所示之日期分別確定在案，而首先判決確定日係民國113年7月31日，且各罪之犯罪時間均在上揭日期之前，犯罪事實最後判決法院為本院，有各該刑事確定判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許。又受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪，經本院112年度訴字第57號判決，定應執行有期徒刑7個月確定，然其既有附表所示各罪應定執行刑，前揭所定應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示各罪應執行刑。從而，依刑法第51條第5款規定，在各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下之範圍內，審酌受刑人所犯施用第二級毒品罪共4罪，罪質相同，惟各罪犯罪時間亦有所區隔，為充分反映各次行為之不法內涵，暨衡以受刑人就本院函詢關於本件定應執行刑之意見，逾期未回覆，等總體情狀，爰定如主文所示之應執行刑，並依刑法第41條第1項前段、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　　葉芮羽 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　涂文豪 附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 備註 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 施用第二級毒品罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 111年7月19日13時5分採尿回溯96小時內某時 本院112年度訴字第57號 113年3月22日 同左 113年7月31日 編號1至3所示之罪，經本院112年度訴字第57號判決，定應執行有期徒刑7個月 2 施用第二級毒品罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 111年7月20日11時18分採尿回溯至同年月19日13時5分 本院112年度訴字第57號 113年3月22日 同左 113年7月31日 3 施用第二級毒品罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 111年7月29日1時50分許回溯96小時內某時 本院112年度訴字第57號 113年3月22日 同左 113年7月31日 4 施用第二級毒品罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 112年11月28日14時16分回溯72小時內某時 本院113年度簡字第2042號 113年8月29日 同左 113年10月8日