聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第2350號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 張原維 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2176號），本院裁定如下： 　　主　文 張原維犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑貳年。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人張原維因犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。再數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照）。 三、經查： 　㈠本件受刑人張原維因犯如附表所示之罪，經法院分別判處如 附表所示之刑確定，各罪之犯罪時間均在附表編號1所示判決確定日期以前（即民國113年1月31日），核屬裁判確定前所犯之數罪，此有各該確定裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。檢察官聲請定其應執行刑，符合規定，應予准許。又受刑人所犯附表編號1、2部分，為得易科罰金之罪，所犯附表編號3部分，為不得易科罰金及不得易服社會勞動之罪；本件自屬刑法第50條第1項但書規定之情形。茲據受刑人於113年11月26日請求檢察官就附表所示數罪聲請合併定應執行刑，有「臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請定執行刑調查表」在卷為憑，合於刑法第50條第2項規定。 　㈡又受刑人所犯如附表編號3號所示之罪曾定應執行有期徒刑1 年6月，徵諸上開說明，受刑人既有上開附表所示之罪應定其應執行刑，則上開所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示之罪之應執行刑。是本院就附表所示案件再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，而應在上開曾定應執行刑加計未定應執行刑之總和範圍即2年2月（計算式：3月＋5月+1年6月＝2年2月）內定應執行刑。 　㈢本院審核受刑人所犯如附表所示之罪質類型分別為不能安全 駕駛動力交通工具、過失致死及加重詐欺等罪，犯罪類型迥然不同，暨衡以附表所示之罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性與貫徹刑法量刑公平正義理念等一切情狀，並考慮受刑人之意見（希望法院從輕量刑），爰裁定如主文所示之應執行刑。至附表1、2所示之刑，原得易科罰金，因與附表編號3之不得易科罰金他罪併合處罰結果而不得易科罰金，依照上開意旨，自無庸為易科折算標準之記載。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官 施君蓉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳雅惠 附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決　 備註 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 不能安全駕駛動力交通工具罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 112年3月9日 臺灣屏東地方法院112年度交簡字第1494號 112年12月28日 臺灣屏東地方法院112年度交簡字第1494號 113年1月31日 2 過失致死罪 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 111年12月10日 臺灣屏東地方法院113年度交簡字第247號 113年3月18日 臺灣屏東地方法院113年度交簡字第247號 113年4月30日 3 三人以上共同詐欺取財罪 有期徒刑1年2月（共3罪） 112年9月14日 本院113年度審金訴字第864號 113年7月31日 本院113年度審金訴字第864號 113年9月5日 曾經該判決定應執行有期徒刑1年6月