聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第2385號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 許進安 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2211號），本院裁定如下： 　　主　文 許進安犯如附表所示之參罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人許進安因犯妨害秩序罪，先後經判決 確定如附表，應依刑法第50條、53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；裁判確定前犯數罪，而有得易科罰金（或易服社會勞動）之罪與不得易科罰金（或易服社會勞動）之罪之情形者，如經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，仍應依刑法第51條規定定其應執行刑，刑法第50條、第51條第5款、第53條規定甚明。 三、經查： 　㈠受刑人所犯如附表所示3罪，業經法院先後判處如附表所示之 刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽，而本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，且經檢察官檢具受刑人於民國113年12月5日出具之臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請定執行刑調查表，以受刑人請求檢察官聲請就附表所示各罪定應執行刑，而向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。 　㈡本院衡酌受刑人所犯附表所示3罪，其所侵害之法益及罪質不 同，並考量受刑人犯罪行為態樣、手段、動機、犯罪時間間隔及其所犯各罪所反應之人格特性、加重效益、整體犯罪非難評價，以及受刑人就本院函詢關於本案定應執行刑之意見，其表示希望從輕定刑等總體情狀，就受刑人所犯前述3罪，在3罪之宣告刑有期徒刑最長期(1年10月)以上，有期徒刑合併之刑期（2年9月）以下之範圍內，定如主文所示應執行之刑。 　㈢附表編號3所示之刑，原得易科罰金，因與不得易科罰金之附 表編號1、2所示之罪併合處罰結果而不得易科罰金。 　㈣附表編號1所示宣告刑中併科罰金部分，則不在本件聲請定執 行刑之範圍。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　　王冠霖 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　莊琇晴 附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 備註 法院及案號 判決日期 （民國） 法院及案號 確定日期 （民國） 1 幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪 處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣10,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日 111年1月24日至111年1月26日 本院112年度金簡上字第56號 112年7月21日 本院112年度金簡上字第56號 112年7月21日 高雄地檢112年度執字第7378號 2 共同犯販賣第三級毒品未遂罪 處有期徒刑1年10月 111年10月26日 臺中地院111年度訴字第2353號 112年5月18日 臺中地院111年度訴字第2353號 112年6月26日 臺中地檢112年度執字第9334號 3 犯在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪 處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年3月5日 本院112年度訴字第496號 112年10月6日 本院112年度訴字第496號 112年11月15日 高雄地檢113年度執字第3266號