聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第2417號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 即 具 保 人 王政溢 上列具保人即被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入 保證金（113年度執聲沒字第150號），本院裁定如下： 　　主　文 王政溢繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告即具保人王政溢因毒品危害防制條例案 件，經提出指定之保證金額新臺幣2萬元後，由檢察官許可釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項及第119條之1第2項之規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項分別定有明文。查被告前因毒品危害防制條例案件，經本院以112年度訴字第268號判決判處有期徒刑2年，被告聲明上訴，嗣經臺灣高等法院高雄分院以112年度上訴字第907號判決原判決關於宣告刑部分撤銷，改判處有期徒刑1年，被告仍不服上訴，再經最高法院以113年度台上字第3343號判決上訴駁回確定，有法院前案紀錄表及上開刑事裁判在卷可按。茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案執行等情，有臺灣高雄地方檢察署執行傳票之送達證書、拘票暨報告書及國庫存款收款書等件附卷可稽。又被告現未在監執行或受羈押，亦有法院在監在押簡列表在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將被告繳納之上開保證金及實收利息沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項及第121條第1項規 　　定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　蔣文萱 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡靜雯