聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第2476號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 吳明亮 住○○市○鎮區○○路000號（高雄○○○○○○○○） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年執聲字第2303號），本院裁定如下： 　　主　文 吳明亮犯如附表所示之貳罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人吳明亮（下稱受刑人）犯如附表所示 之2罪，先後經法院判決確定，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二裁判以上者，依 刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按，犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。刑法第41條第1項前段、第8項亦有明文。 三、本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表 所示之刑，並於如附表所載之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當。本院審核受刑人所犯如附表所示2罪，均係於附表編號1所示之判決確定日（即民國112年8月1日）以前所犯，衡酌受刑人所犯2罪，分別為肇事逃逸罪及過失傷害罪，侵害法益不同，犯罪時間間隔約1年、及受刑人所犯數罪反應出之人格特性、加重效益、整體犯罪非難評價暨矯正效益等情綜合判斷，就受刑人所犯如附表所示2罪，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至已執行附表編號1部分，檢察官指揮執行時應予扣除，併予指明。 四、本院以函詢之方式徵詢受刑人對於本件定應執行刑量刑意見 ，並請其於期限內具狀表示意見，然未獲回覆等情，亦有本院函文、送達證書、收狀、收文資料查詢清單在卷可佐，故受刑人之權益已受保障，尚與刑事訴訟法第477條第3項之規定無違，附帶說明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　李宜穎 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王愉婷 附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 (民國) 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 肇事逃逸罪 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 111年3月19日 本院111年度交訴字第60號 112年6月20日 同左 112年8月1日日 1.高雄地檢112年執字8447號、113年歸緝字第31號 2.已於113年5月8日易科 罰金執行完畢。 2 過失傷害罪 有期徒刑3月 112年3月26日 本院113年度交簡字第1709號 113年10月7日 同左 113年11月19日 高雄地檢113年執字第9547號