聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第2484號 聲 請 人 即 被 告 戴于鈞 選任辯護人 邱國逢律師（法扶律師） 上列聲請人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件（113年度金 訴字第922號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下： 　　主　文 戴于鈞提出新臺幣3萬5千元之保證金後，准予停止羈押，並限制 住居於高雄市○○區○○○路000號5樓之10。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告戴于鈞於偵查、本院審理時均坦承犯行 ，本案業於113年12月24日言詞辯論終結。而被告涉案犯罪事實僅為詐欺集團車手，非核心人物，且被告就其與詐欺集團配合之相關共犯，均配合警方予以指認，警方亦將共犯逮捕，被告已無與其他被告串供之虞。又被告將來要跟父親至工地工作，取得收入將改變經濟來源，爰聲請准許具保停止羈押等語。 二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。 三、經查： 　㈠本院前經訊問被告後，認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第 1項後段參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段洗錢罪之犯罪嫌疑重大，並有勾串共犯或證人之虞，且被告加入詐欺集團組織擔任提領車手，有事實足認有反覆實施詐欺犯罪之虞，而認有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第7款之規定，裁定自民國113年11月14日起羈押3月。 　㈡本院審酌被告於本案之犯罪情節及卷內相關事證，雖認被告 原羈押之原因均仍存在，然考量被告於本院審理時坦承犯行，本案證據已調查完畢，並言詞辯論終結，若被告提出相當之保證金後，並限制住居，應足以對被告形成拘束力，得以確保本案後續審判、執行程序之進行，而無羈押之必要。爰衡酌被告之家庭、經濟狀況及本案犯罪情節、所生危害等情後，准被告提出新臺幣3萬5千元之保證金後，停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○○路000號5樓之10。 四、依刑事訴訟法第110條第1項、第121條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　審判長法　官　　林裕凱 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　　洪韻筑 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　　葉芮羽 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　涂文豪