毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度訴字第565號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 聲 請 人 即 被 告 陳暉達 指定辯護人 翁羚喬律師 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年 度偵字第29800號），本院裁定如下： 　　主　文 陳暉達自民國114年2月15日起延長羈押2月。 具保停止羈押之聲請駁回。 　　理　由 一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。 二、被告陳暉達因違反毒品危害防制條例案件，前經法官訊問後 ，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪嫌重大，有羈押原因及必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款及第101條之1第1項第10款規定，裁定自民國113年11月15日起羈押3月在案。 三、經查，本件羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，被告坦承全 部犯行，且有起訴書所載卷證可佐，足認被告犯罪嫌疑重大。而被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，本件復係在113年5月至7月間涉嫌販毒高達11次，衡以重罪常伴隨有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，逃亡可能性較高，是確有相當理由認為被告有逃亡之虞；又被告前因販毒遭羈押釋放後，復為本案多次犯行，確有事實足認有反覆實施販賣毒品之虞，故被告羈押之原因仍然存在。考量被告所涉之重罪，嚴重危害社會治安與國民健康，其所造成法益侵害程度，與被告遭羈押所受人身自由之限制，以及國家司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之保障，就羈押之目的與手段依比例原則權衡，認以具保、限制住居或限制出境等侵害較小之手段，尚不足以確保刑事訴訟程序之順利進行，認有繼續羈押之必要，應自114年2月15日起再延長羈押2月。又依本案卷內所存事證，本案查無刑事訴訟法第114條各款所示不得駁回聲請具保停止羈押之情形，故被告聲請具保停止羈押，自難准許，依法以駁回。 四、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項、第5項及第220條，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　審判長法　官　林明慧 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡培彥 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林育丞 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林秀敏